Литература
Зачем в книге мастер и Маргарита, история о Понтий Пилате?
Кто читал дайте знать. Ибо мне кажется это не нужное. А вы как считайте?
Авторам платят по-странично
Для объема и увеличения гонорара
Для объема и увеличения гонорара
это как раз одно из самых сильных мест в произведении .Эта тема, связанная с Христом, всегда волновала самых изветсных писателей. К ней обращался и Достоевский в своем романе"Братья Карамазовы" Есть у него такая глава "Великий инквизитор"
Это главная часть книги.
Через историю Иешуа и Понтия Пилата автор показывает связь времен, показывает, что ничего между людьми, по сути, не изменилось: подлость осталась подлостью, предательство - предательством, а трусость как была, так и осталась "несомненно, одним из самых страшных пороков". При этом нужно понимать время, когда это писалось. Первые годы советской власти, в СССР строится общество будущего, со всем старым покончено. Но автор (через Мастера, Иешуа и Воланда) говорит: нет, ребята. История не с вас началась и не на вас кончится. История идет, как и шла, и люди все те же, что две тысячи лет назад: "Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их..."
О чем-то же должен был Мастер писать
Когда Булгаков писал тебя не спросил,
Ну коль в начале вытащил дьявола, то по закону жанра и бога надо тащить.)
Это чтоб связать два времени время зарождения мифов и современность. Просто некоторые оставляют мелкие ссылки на библию а Булгаков решил заморочиться и сделать вторую сюжетную линию. Это делает книгу с одной стороны уникальной так как вторую такую сложно найти а с другой её тяжело читать соскакивая постоянно из одного сюжета в другой . А единственная связь между ними это прощение в конце книги.
Владимир Беликов
Ну, не так уж сложно. Это приём, конечно, на любителя, но освоен в литературе довольно давно. Не буду сыпать примерами, тут уже как-то был такой вопрос.

Две линии, сходящиеся в конце в единое целое. По-моему, очень гармонично сделано :)
Я считаю что вся книга нужная
То есть, вся история христианства ненужная? Ну, тогда ты поздно появился, надо было социалистический реализм осваивать годах эдак в 70-х
Алмаз Асанбеков
Несчастный, в сказочки веришь? Страшный ты человек.
Ты вообще далек от вопроса и не разберешься НИКОГДА.
Не твой уровень
Не твой уровень
Надо читать книгу! Тогда глупых вопросов не должно возникнуть. Эта история написана Мастером и он описал её очень точно, как было на самом деле. Это если простым языком. А зачем это понадобилось, вам хорошо ответил С. Смолицкий
перечитай внимательнее.
Похожие вопросы
- В книге "Мастер и Маргарита" я увидел некоторую логическую ошибку, чьей ошибкой это может быть - наборщиков текста или?
- Зачем Мастер сжёг свой роман о Понтии Пилате?
- Почему героем романа Мастера является не Иешуа, а Понтий Пилат? Развернутый ответ.
- В книге Мастер и Маргарита Левий отвечая на вопрос Воланда говорит,Мастер не заслужил свет, Мастер заслужил покой.Почему
- Вопрос по книге "Мастер и Маргарита"
- Про что книга "Мастер и Маргарита"??? читаю и ни чего не понимаю. И кто мастер????
- Сейчас читаю книгу Мастер и Маргарита.
- Как правильно понимать книгу "Мастер и Маргарита"? О чем хотел написать между строк автор?
- Кто читали книгу мастер и маргарита?
- Какую иллюстрацию вы хотели бы видеть в качестве обложки к книге "Мастер и Маргарита" М. Булгакова?