Литература
Озадачился вопросом. Современные литературные тексты нищают словом? Так ли это?
Подстраивание авторов под восприятие массового читателя или русскому языку сейчас не требуется более 2000 тыс . слов и выражений?
Нет, это не так.
Ругать современную литературу, ставя ей в пример прошлую - занятие, которое пришло в мир вместе со вторым поколением писателей и читателей.
Литература всегда делилась на искусство и масскульт, самым издаваемым писателем во времена Льва Толстого был Матвей Комаров, в позднее советское время тиражи, скажем, Асадова на порядки превышали тиражи Окуджавы, а Высоцкого с Бродским не печатали вообще. Так что авторы, "подстраивающиеся под массового читателя" и авторы, которые пишут так, что "кончается искусство и дышат почва и судьба" всегда были, есть, и всегда будут.
Ругать современную литературу очень удобно. Про старую уже все ясно, всем уже объяснили, что хорошо, а что плохо. С современной нужно самому разбираться, а это стремно. В подобном случае выгоднее ругать: проще за умного сойти.
Если все-таки говорить о литературе, не затрагивая масскульт, то с ней все в порядке. А масскульт был, есть и будет. Как сказал кто-то из великих, при всех недостатках массовой культуры она все же лучше, чем массовое бескультурье.
Ругать современную литературу, ставя ей в пример прошлую - занятие, которое пришло в мир вместе со вторым поколением писателей и читателей.
Литература всегда делилась на искусство и масскульт, самым издаваемым писателем во времена Льва Толстого был Матвей Комаров, в позднее советское время тиражи, скажем, Асадова на порядки превышали тиражи Окуджавы, а Высоцкого с Бродским не печатали вообще. Так что авторы, "подстраивающиеся под массового читателя" и авторы, которые пишут так, что "кончается искусство и дышат почва и судьба" всегда были, есть, и всегда будут.
Ругать современную литературу очень удобно. Про старую уже все ясно, всем уже объяснили, что хорошо, а что плохо. С современной нужно самому разбираться, а это стремно. В подобном случае выгоднее ругать: проще за умного сойти.
Если все-таки говорить о литературе, не затрагивая масскульт, то с ней все в порядке. А масскульт был, есть и будет. Как сказал кто-то из великих, при всех недостатках массовой культуры она все же лучше, чем массовое бескультурье.
современные авторы - разные. Не стоит всех стричь под одну гребенку. Книги Евгения Водолазкина или Алексея Варламова я никак не могу назвать нищими))) Но, конечно, таких, ка кони маловато.
Да.
В поэзию и прозу пришел массовый писатель. Сильно массовый, который ничем от своего массового читателя не отличается -- в том числе невежеством, неначитанностью и крайне ограниченным лексиконом.
В поэзию и прозу пришел массовый писатель. Сильно массовый, который ничем от своего массового читателя не отличается -- в том числе невежеством, неначитанностью и крайне ограниченным лексиконом.
Светлана Мартыненко
Но сейчас читатели очень подкованы. Они конечно поверхностны и в головах каша тик ток, но они не невежественны
Есть такое, сказывается прививаемое телевидением клиповое мышление. Прежде писатели много времени уделяли описаниям природы, интерьеров, внешности персонажей, раздумьям всяким философским, а современные всё больше гонят экшн, а все описания ляпают набегу крупными резкими мазками, и снова экшн, экшн, экшн.
Светлана Мартыненко
Ну, мельтешение, каша, наслоение одного на другое. Точно так
Согласен с постановкой проблемы. Да, современные писатели озабочены тем, чтобы угодить массам вместо того, чтобы подтягивать массы до своего уровня. И все ради хайпа и денег.
Светлана Мартыненко
Масскульт всегда был неразборчив. Съедобно и ладно. Забылось и хорошо.
Не тексты, а поэты. Поэтов нет, да и мир окружающий поэтичный людей - совсем нынче не поэтичный
Светлана Мартыненко
Поэтов предостаточно. На стихи ру поэтов превосходящих поэтов серебряного века тысячи
Антонина
Вы просто не знаете современных русских поэтов.
Да, тоже начал это замечать. Мы сами все упрощаем, вот авторы и подстраиваются под простой сленг и выражения, не обремененные сложностью и вычурностью
Светлана Мартыненко
Наоборот, слишком упрощая автор рискует остаться без читателя.
Виталий Ежак
Слишком упрощают рекламщики и киношники под тем предлогом чтоб их даже самые тупые понимали для того чтоб впихнуть товар и заработать!
Отсюда корни. Ну и сами люди мало ранних писателей читают, по моему
Отсюда корни. Ну и сами люди мало ранних писателей читают, по моему
Похожие вопросы
- Текст 70 слов на любую современную тему
- Загадка: историческая, но по литературному тексту!
- Вопрос на вашу эрудицию: Каких современных литературных критиков вы знаете?
- Литературный текст, в структуре которого сталкиваются разные точки зрения
- К какому современному литературному персонажу подходит определение - "Герой нашего времени"?
- Вам больше нравится клссическая литература или современные литературные произведения? Хочу знать ваше мнение)
- Почему многие читают современную литературную попсу вместо прекрасной классики?
- Кого из СОВРЕМЕННЫХ литературных персонажей (русских или зарубежных) можно назвать "Героем нашего времени"?
- Каким классическим стилем плыть против современного литературного течения ?
- Вопрос о литературных героях
Да и 3 сейчас не наберётся. То то и оглядываются на Пушкиных с Гоголем, а почему? Почему нет Пушкиных и Гоголей я вас спрашиваю?