Интересная ли трилогия Владимира Орлова?

Не знал,что это трилогия.Судя по первой книге - должна быть интересной,стоит прочесть.

до третьей я так и не добрался, Аптекарь понравился больше, а вообще вполне читабельно,

Только Альтиста Данилова читала давно в 20 веке. Жить надо было тогда, чтоб это понимать, имхо

"Булгаков наряду с Ремарком запрещен для чтения военнослужащим"?
Мощно! Если только на уровне замполита части они были "запрещены". Особенно с учетом того, что МиМ (в кастрированном варианте в "Москве"-1967 и в полном в 1973 тиражом в 30 тыс. больше не издавался аж до 1989).
Или у вас продвинутый замполит YMCF-Press и Посев гонял втихаря между написанием протоколов партсобраний?
ПЫ.СЫ.У нас начПО в 1987-м (Красноярский край) приказал изъять из дивизионной библиотеки ноябрьскую "Юность" с поляковскими "100 днями до приказа". Вся лейтенантская общага ржала над придурком.
А по поводу Орлова, там только ради мегаржача про принсипского быка Мигуэля уже читать стоит. Хотя, там совсем про другое, конечно.

Где-то в 80--х в госпитале я попросил "Мастера и Маргариту", но мне сказали, что Булгаков наряду с Ремарком запрещен для чтения военнослужащим. А вот "Альтист Данилов" - пожалуйста, он как бы продолжает Булгакова.
Если бы я читал без такого предисловия, наверное, смог бы оценить. Но сравнение было не в пользу Орлова.

Я лично не смог разобраться с Булгаковым и наряду с тетралогией Орлова (добавлен "Камергерский переулок"), не моё...

Нет это книга

Хмммм. Прочитала я "Данилова" лет так 10 назад... С точки зрения языка, образов и т.д. - книжка, конечно, примечательная. Закос под "Мастера и Маргариту". Но, перечитывать не стала бы. А тем более читать продолжения. Эта книга не приносит света, не радует, не поднимает настроение... короче, сомнительная книга. "Повесть о Ходже Насреддине" лучше прочтите... или "Меч и Радуга", вот где можно посмеяться до слёз )))