Настоящий убийца в романе "Всадник без головы"... (Моя теория)

Заранее прошу прощения у всех, у кого это любимый персонаж))) Я ни в коем случае не претендую на абсолютную истинность написанного, скорее фанфик по Майну Риду)

Все помнят, как в романе определяют настоящего убийцу. Я ожидала, что Колхаун парирует: «ГОСПОДА, НУ НЕУЖЕЛИ БЫ Я, РЕШИВ УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА, СТАЛ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПУЛИ, ПО КОТОРЫМ МЕНЯ МОГЛИ БЫ ОПОЗНАТЬ?» Вобщем, меня не покидало ощущение, что злодея подставили(((

Давайте внимательно присмотримся к рассказу обвиняемого. Часть его – правда (только под другой мотивацией), но некоторые моменты предельно нелогичны... Самое крупное, что меня зацепило еще при первом прочтении – это фраза Мориса: «…при слабом утреннем свете в траве блеснуло что- то красное… КРОВЬ». На следующей же странице – «… в утреннем свете кровь запеклась и была черной». Создается впечатление, что он пытается перекрыть неудачную проговорку… Потому что видеть кровь красной мог лишь тот, кто её пролил, дальше она могла быть только запекшейся и черной. Ещё удивило, когда мустангер (!!!) не смог справиться с ручной лошадью, и врезался в дерево… Он точно профессионал своего дела?

Морис встретился с Генри в ту ночь, они выкурили сигары, поговорили и обменялись одеждой... Через некоторое время он застрелил его из ружья, после чего совершил мену лошадьми… Кстати, убийство косвенно объясняет, почему лошадь взвилась на дыбы и сбросила наездника – она не захотела подчиняться убийце своего хозяина(

Пристрелить брата возлюбленной, не терзаясь укорами совести... Но зачем?!! Для чего было лишать жизни Генри, если можно было просто обменяться одеждой и лошадью с первым встречным? Мало кто откажется от дорогой вещи вроде серапе за 100 долларов... Нет, недостаточно. Ирландец далеко не глуп, он понимает: подобный маскарад сгодится на день – два, максимум – пока лошадь не поймают и не увидят: убитый – не Морис, а Генри. (Диас, придя в себя после испуга, сразу сообразил, кто и для чего это затеял). А ему необходимо обезопасить себя от посягательств на свою жизнь раз и навсегда, не навлекая на себя подозрений… отправив врага на виселицу. А для этого нужно представить всё так, будто Колхаун убил Генри по ошибке (что он вынужденно и признал на суде, будучи ошарашен открывшимся).

Откуда Морис узнал, что у Колхауна меченные пули? Тот хвастался об этом уже после дуэли, во время поисков! И притом такие пули были только для охоты! Очень просто. Во - первых, отставной капитан – известный позёр, он мог и обычные револьверные так пометить… Во - вторых, после дуэли Мориса лечил хирург форта, пуля попала ему в руку, так что он мог заметить странные инициалы уже после её извлечения… Где он взял подобные… вопрос отдельный, за деньги всё возможно. Клочок конверта, использованный в качестве пыжа для ружья... скажем, Кассий обронил письмо во время дуэли, а Морис его подобрал…

Колхаун действительно следовал за ними в ту ночь, возможно, даже стрелял, но быстро одумался – по именной пуле убийцу сразу определят!

В то время криминалистика только зарождалась, но приговорить к казни человека на основании пары косвенных улик… По – хорошему, обоих следовало оправдать по недостаточности улик. Я не осуждаю ни героя, ни злодея: один хотел получить любимую женщину, другой – выжить. Он должен был ждать, пока Колхаун его убьёт? Вот только добивались они их не самыми благовидными средствами… Но таково уж произведение)

Вопросы, оставшиеся без ответа:

Откуда Морис взял деньги, чтобы рассчитаться с хозяином трактира? Слуга говорил, для этого придётся продать вещи (их не продали, они лежали запакованные). Это должно было случиться в промежутке между свиданием и приездом в гостиницу, но в книге об этом ничего не сказано.

Почему богатый наследник древнего рода, владелец замка покинул родину и стал мустангером в чужой стране?