Литература

Красавица и чудовище

Красавицей была девушка с красивыми зелёными глазами. Она была очень бедна. Однажды, она услышала о хорошо оплачиваемой работе в замке графа.

Существовал слух о том, что граф был монстром, и никого, вступившего в его замок, никогда больше не видели.

"Этот ужасный монстр должно быть съел всех этих людей." - подумала она и принесла с собой очень острый нож.

Девушка была нанята на работу в замок. Несмотря на слухи, она не нашла следов монстра. Иногда ночью, она слышала голос. Он был очень добр и желал щедро заплатить ей за все её трудности.

Работая в замке, её сердце захватила алчность. "Если граф умрёт, то его замок и всё его состояние будет моим!".

Однажды, она зашла в комнату графа, в которую ей было запрещено заходить днём. То, что она увидела, было ужасно. Он действительно оказался монстром. Сотни глаз, четыре ноги, он не был ни человеком, ни зверем.

Девушка подумала: "Лучше всего будет избавиться от такого мерзкого монстра", — и заколола монстра своим ножом.

К её удивлению, в тот же момент монстр засмеялся.

Не успев спросить, от чего он смеётся, её тело начало меняться. Сотни глаз, шерсть начала покрывать её тело. В конце концов, она стала выглядеть точно также, как монстр, которого она только что заколола ножом.

Теперь, замок и все его богатства стали её.

...Существует поверье, что любого, вошедшего в замок графа, больше никогда не видели.
Да
Светлана Бутина
Светлана Бутина
569
Лучший ответ
Почему после "однажды" запятая? Это ошибка. Запятая могла бы стоять только в том случае, если бы после шло уточнение. "Однажды, в студеную зимнюю пору..."
Почему нет запятой перед "должно быть" и после? Это ошибка.
"Иногда ночью она слышала голос". Так правильно - без запятой.
Алчность работала в замке и захватила ее сердце? Это невозможно, предложение нужно полностью изменить.
Разве ее тело не успело спросить? Второй раз неверно употреблен деепричастный оборот.
В данном случае "так же" следует писать раздельно, а не так, как у вас.
Запятая после "теперь" не нужна.

И, пожалуйста, не надо писать о том, что "Ворд" что-то не подчеркивает.
Попытка освежить, точнее исказить старый сюжет по рецепту другой сказки "убивший дракона сам в него превращается", только заменив бескорыстие, любовь и отвагу на корысть и садизм, не получилась. То есть с идеей полный пролёт. Да и по исполнению плоско-примитивно, совершенно никакой игры слов, не говоря про образность.Сплошь шаблоны. Примеры штамповок с первых строк: "красивые зелёные глаза", "она была очень бедна", "её сердце захватила алчность".
Но даже эти словесные блоки безо всякой описательности и подтверждения логически не стыкуются.
Кто её нанял? Какие "следы монстра" она искала? Кто запретил ей заходить куда-то?
"Иногда ночью она слышала голос. Он был очень добр и желал щедро заплатить ей за все её трудности". - Если она не спала ночами, что тогда делала? За какие "трудности".
С чего вдруг она решила,"если граф умрёт, то его замок и всё его состояние будет моим!". А её не упекут в каталажку и не казнят за преступление?! Да в каждой строчке непонятки!
Про то, что кровожадность и циничная расчётливость девчули отвратны и вовсе говорить не стоит, в оригинале прекрасной сказки совсем не о том. Даже на пародию не тянет. Да и не стоит её пародировать и так коверкать - ежу понятно.
солидарна с предыдущим ответчиком - и ради чего написана вся эта примитивная галиматья?
Лера Швецова
Лера Швецова
91 191
Эльвира Крымова Глаза чуть не вытекли...
и чаво это? альтернативная версия?
что за кринжатина?
Галина Петровнина Не нравится - говорите. Любопытно узнать что не так ?‍♀️
Людмила Милютина ?‍♀️ Зачем такой знак в конце? Если это аллюзия на тупую жену рашен алихарха, которую больше никто из её нищебродских подружек не видел - то ладно. А если серьёзно? Что за кринжатина?

Похожие вопросы