Этично ли писать рассказы по реальным событиям?

Тут всё зависит от конкретных событий, жанра и т.д. Есть события, о которых не то что можно, но и нужно писать. Особенно, если те, о ком это не против. Если против, то всегда можно что-то изменить и переделать, чтобы это перестало в точности повторять реальные события.

Но опять же, работа серьезная, и нужно как следует подумать, в каком виде и насколько близко к оригинальным событиям стоит воспроизводить свой текст.

Дело не в патенте. Если у человека есть совесть, он спросит согласия у участников.

Вечером к столу мастер пригласил
Верного слугу и его спросил -
"Сколько раз ты, встречая моих гостей,
Никого никогда за дверь не провожал?
И ты поймёшь теперь, что я в тайне держал".

В те дни, когда я в настроении бываю,
Сидя у огня, черепа перебираю.

Преданный слуга улыбнулся тут:
"Я любил всегда свой нелёгкий труд!
По ночам сижу, за ножом слежу,
Фигурки вырезаю из костей,
С ремеслом дружу, обожаю гостей!"

В те дни, когда я в настроении бываю,
Сидя у огня, черепа перебираю.
Все те, кто не прочь поразмять немного кости -
Вас ждут в эту ночь - мастер приглашает в гости!
Все те, кто не прочь поразмять немного кости -
Вас ждут в эту ночь - мастер приглашает в гости!(с) Король и Шут

из вашего сумбура ничего понять нельзя. Вы, для начала, попробуйте научиться, грамотно и логично излагать свои мысли. ЧТО касается этики в литературных произведениях по реальным событиям, то она сводится к двум вещам - замена подлинных имен на вымышленные и изменение места действия так, чтобы его трудно было узнать, а также избегание уничижительных выражений оп отношению к жертвам/пострадавшим и т.д. иначе при узнавании родственники могут вкатить иск о защите чести и достоинства

Я всё жду книгу про керченский колледж

неэтично, когда о событии пишут не участники, а сторонние наблюдатели

Неэтично одно и то же спрашивать по многу раз, и компостировать нам мозги своими котопсами и терактами с маньяками.
Но тебя ж это не останавливает.