Почему в художественной литературе сочиняют а не про реальные события пишут

художественная литература потому и художественная, что в ней осмысливаются реальные вещи и люди с помощью вымысла. А все как есть описывает документальная литература. Переходы отдельных людей на сторону противника - не редкость в любые времена. В том числе и во времена, описанные Гоголем. На художественное осмысление такой возможности писатель имеет права. А писал он об этом потому, что его это волновало.

Про реальные события читайте в газетах

Потому что это художественная литература, а не документальная. Разницу улавливаете?

Потому что это художественная литература. Хотите читать реальные описания реальных событий их очевидцами или исследователями - читайте литературу нон-фикшн. Всякому овощу своя грядка.

Потому что это
художественная литература
а не историческое исследование...
Там может быть "исторический фон"... Но все что касается людей на 99% выдумка, даже если персонаж реальный...
Скажем, о чем говорила Екатерина 2 в постели с Потемкиным?

Потому что книга - это как пример, модель. Автор хочет что-то сказать, показать нам о людях и мире, но таких выпуклых всеми нужными местами реальных людей и реальных обстоятельств может и не быть, или они могут быть неизвестны автору., вот и придумывает.

Это уже летопись получится. На самом деле если в литературе есть отсылки к реальным событиям это большой плюс втору так как ему пришлось перелопатить массу дополнительной литературы перед написанием своего произведения возможно её было больше чем размер получившейся в итоге книги.

Сколько ж тебе годиков, чтоб суметь удивить подобным ясельным вопросом?

Ни кто же не знает как всё именно было, приходится додумывать сочинять иначе это уже не художественная литература будет, а хроника.

Потомусто