Не понятен эпизод из "Золотого жука" Э. По, насчет глазниц черепа, в ктоторые надо было опускать пулю (вн)

Кто имел дело с такого рода обмерами ,тот примет этот рассказ за невежественный лепет

Эдгар По расчерчивал свою схему словно он на уроке геометрии, в то же время ошибка там могла быть в пределах метра и больше ,потому что главное не только раскатать рулетку от точки приземления жука совпадающее направлением через центр ствола дерева ,но и протянуть ее точно от этого центра 15 примерно метров Но все это происходит не на геометрическом чертеже ,а в условиях сложного ландшафта ,поэтому этот Легран просто кретин ,ему надо было яму копать на всякий случай побольше диаметром ,но это не приходило в голову самому Эдгару По, потому что не смотря на то что он выдающийся писатель ,в геометрии он тоже ничего не смыслил .Между центрами глазниц черепа примерно 5-7 см (как он там крепится на ветке гвоздем и кудой можно этого жука протиснуть через глазницу ,это еще большой вопрос )расстояние от ствола до черепа ну пускай даже метра два. Угол там получится очень острый ,не более 1,5 градусов , а 50 футов(15 метров) это плевое расстояние ,что бы там была критически большая погрешность .Яма в четыре фута в диаметре хватит с лихвой даже если перепутать эти глазницы и если все сделано без погрешностей ,а чтобы эти погрешности учесть копать надо яму метра два два с половиной

Поэтому все ваши предположения правильны ,а расчеты наших горе геометров с чертежами это просто детский лепет

Какие же они параллельные? Эти прямые образуют острый угол. По имел в виду одну и ту же точку на стволе дерева посредине расстояния между глазницами. Сначала угол небольшой, глазницы рядом, но через 50 футов появляется большое расхождение. Это как лучи, которые расходятся в стороны, или катеты равнобедренного треугольника, понимаете?))

Возможно тут просто корявый перевод текста.

"Воткнув с большой точностью деревянный клин в землю в то самое место, куда упал жук, мой друг вынул из своего кармана землемерную ленту. Прикрепив один конец ее к тому краю ствола, который был ближе к деревянному клину, он развертывал ее, пока она не достигла клина, и продолжал дальше развертывать ее в направлении, уже определенном двумя точками – дерева и клина, на протяжении пятидесяти футов – между тем как Юпитер косой расчищал терновник. В точке, которую он нашел таким образом, был вбит второй клин, и вокруг него, как центра, был начертан грубый круг, около четырех футов в диаметре". 

Попробуйте нарисовать описанную схему на бумажке, и Вы убедитесь в том, что прямые, проходящие через левую и через правую глазницы и центр сечения дерева, будут не параллельными, а расходящимися под острым углом, как Вам уже сообщила Лучшее время года.

Где вы там нашли параллельные линии? Если две линии выходят из одной точки, это лучи, а не прямые. Но замечание вполне разумно, так как характеристики места и ситуации изобилуют всякой псевдоматематической чепухой. Это раз. В данном эпизоде автор потешается над имперской системой мер, изобилуя определениями точности и подобными ей. Это всё вилами на воде писано, если по-русски. Поэтому там и Юпитер – раб, что путает право и лево, и прочая чепуха.

Потому что при вот такой "навскидочной" прокладке от дерева (точнее от проекции на землю основания ветки) через отстоящие друг от друга на 10-15 см точки упомянутые две прямые всё-таки не будут идеально параллельны. А уж на расстоянии в 15 метров они и подавно разойдутся.