Зачем уметь осмысленно читать?

Полным-полно людей, которые вообще ничего не читают и прекрасно себе живут, не забивая голову всякой "ерундой". Точно так же как масса индивидов оценивает людей по тому, как они одеты, какая на них обувь и на какой машине они передвигаются, даже не пытаясь понять их, о чем они говорят и что из себя представляют. Такой взгляд на всё вокруг ведёт к умственной деградации, непониманию жизни и примитивизации отношений. Осмысленный, глубокий подход к чтению делает личность человека духовно и интеллектуально богаче, хотя это и требует определенного напряжения ума. А пробегание глазами по строчкам - это просто пустая трата времени, хотя это легко и просто.

Затем, что так интереснее.

Ну, вообще-то есть довольно много людей, находящих удовольствие в осмыслении всего, что вокруг. Им интересно, как устроен мир, люди, общество, всё.
Градации "смысл текста, идея автора и олицетворение персонажей" придумали, как обязательное приложение к чтению, школьные методисты, раскладывать тексты по указанным полочкам скучно и ни к чему.
А вот понимать, когда писался текст, в каких исторических условиях, какие идеи утверждал, а с какими спорил, что мучило писателя, ради чего он писал книгу - все это вместе взятое куда интереснее, чем читать "ради сюжета, ради развлечения и просто отдыха".
Эйнштейн, тот уж на что умственной работой занимался, однако же писал, что Достоевский дает ему больше, чем любой математик, больше, чем Гаусс. Как Вы думаете, он его читал ради сюжета и для развлечения или для чего-то еще?

Я например наоборот, читаю таких авторов которых читать осмысленно не надо и вовсе не ради развлечения ,отдыха и не ради сюжета
Я их читаю не вникая не во что как средство от бессонницы и глубоко сочувствую людям ,которые читают подобную дрянь ради сюжета и развлечения
На мой взгляд вообще читать стоит только необходимые документы или не не читать вовсе, если не читать осмысленно

Авторы часто вкладывают 2 смысла в написанное если вы видите только поверхностный смысл можно сказать что вторая половина книги осталась не прочитанной. ТО же самое на счет отсылок к другим произведениям если вы не читали оригинал не сможете понять копию. Например рассказ "паук" Эверса в нем есть отсылка к греческой легенде о арахне при этом имя арахна в тексте не произносится за то есть висельник и паук.

зная идею автора или придумав эту сверх идею самому, читать тогда будет наверное интереснее и персонажи тогда вроде как умнеют на глазах , в этом и отдых читающего