Помещики "Мертвых душ", кто из них самый худший?

В критике считается, что Плюшкин. Его называет Гоголь "прорехой на человечестве".
Но не все так думают. Ю. Манн (исследователь творчества Гоголя) считает, что самый плохой - Манилов, объясняя это тем, что у каждого помещика "есть какой-то задор" (интерес) , и только Манилов - совершенно водянистая, серая личность. А Плюшкин - единственный помещик, у которого есть история (что с ним было раньше) . Если у него есть прошлое, то будет и будущее. По замыслу Гоголя, именно Плюшкин должен был возродиться в 3-ем томе.

Тот кто их собирал.

Они все на одной дороге. Недалеко друг от друга отошли. Но считается, что Плюшкин.

Манилов потому что какой-то безвольный
А Собакевич и Ноздрев потому что истеричные, терпеть не могу истериков.
А Плюшкин этот старичок просто чуть-чуть чокнутоватый, а за полоумие осуждать не надо.

Манилов - он абсолютно мертв. Ни личности, как таковой, ни эмоций - набор штампов (типа ""паренье этакое"), автоматических улыбок, автоматических слащавых фраз и взглядов, автоматических жестов (типа "открой душенька ротик и я положу туда этот кусочек"). Этакая заведенная кукла, прокручивающая одну и ту же пластинку с каждым. а Плюшкин, как раз, самый живой. В нем, пусть на мгновенье, проглядывает былая, живая, чувствующая личность, когда он вспоминает некоего приятеля из города, к которому можно обратиться за помощью по оформлению купли продажи ("Однокорытниками были! "). А вообще, худший - лучший - как-то очень уж по-детски. у Гоголя все сложнее

Худший как кто? Как помещик-хозяин, как личность или просто на лицо самый некрасивый? :))))))))))))

По моему так Плюшкин.

Плюшкин.. .
находится на самой последней ступени...

Галерея помещиков предстает перед нами в порядке утраты ними человеских черт. Последним оказался Плюшкин.

Плюшкин. Заметьте, что Гоголь изображает помещиков в порядке возрастания из отрицательных качеств. Плюшкин был последним.

Плюшкин. Ничего до ума довести не может...

Плюшкин.

В школе всегда учат, что плюшкин!!!! но это совершенно не справедливая точка зрения, так как по это Манилов. и помещики изображенны на разной степени деградации, но совсем не по порядку. в плюшкине осталось хоть что то из прошлой жизни... в отличии от манилова, котрый вообще ничего не чусвтует и безволен.
а вообще постановка данного вопроса не очень справедлива, так как каждый из них несет в себе свое. и для каждого что то из всех их качеств будет худшее. так что все субъективно. и нельзя подгонять произведения таких ВЕликих писателей в глупые шаблоны!