Вы не замечали. что вам сложнее стало читать даже любимые книги. написанные более 15-20 лет назад?

Да, конечно. Но некоторые стало читать намного проще и приятнее. Это так называемая проблема восприятия литературных произведений, с которой хорошо знакомы филологи. Восприятие произведения меняется и в зависимости от того, какое поколение его читает. Белинский так писал про это явление: "Пафос дистанции восторжествовал".

я так не считаю, потому что со мной такого не происходит. о Пикуле ничего сказать не могу - не читала, это не мой автор. Нагибина и Булгакова по-прежнему читаю с огромным удовольсьвием и плавность повестования меня только радует. равно как и в более "древних" атворах - Бальзаке, Диккенсе, Честертоне, Шеридане, Шекспире, Мольере и так далее. меня как раз стемительно-бессвязный современный текст жутко напрягает. сплошной экшн, а мысли-т и нет. и а вот все

ничуть. Просто я уже другими глазами оцениваю в этих книгах происходящее. А прелесть никуда не делась. Я люблю книги и двадцати и пятидесятилетней давности моего прочтения.А Пикуля и в те годы читать не могла.

Нет, не замечала. Все зависит, чего ждешь от литературы.

нет не замечал,Булгакова Мастер и Маргарита как читалось 20 лет назад так и сейчас читается, правда Три Мушкетера Дюма перечитать не смог, скучно сталоможет в возрастом меняются интересы и критерии, не знаю

может быть.. . Но лишь потому, что во-первых, у нас все меньше времени на чтение. Во-вторых, в постиндустриальную эпоху наиболее ценна информация, и потому важнее всего - "впихнуть" как можно больше информации в минимальный объем. Но честно говоря, мне намного меньше удовольствия доставляет современная литература, нежели ранее написанные произведения