Дамблдор - гей. Имеет ли для вас значение этот факт?...

Ой, для меня это тоже очень неожиданно! Даже не знаю, как к этому отнестись. А где об этом сказано?Да... Я тут народ поспрашала, и оказывается, все уже в курсе, кроме меня. Оно конечно, может быть и очень современно и продвинуто, но я до таких высоких материй все же подняться не могу. Зря она это...

никакого. меня всегда больше волнует - честность, порядочность, умение принимать решения и отвечать за свои поступки, а не сексуальная ориентация. тем более, что он в "свою веру" никого не совращал. так что то его личное дело. хотя на месте Роулинг я бы таких заявлений делать не стала. хотя не исключено, чт все это всего-навсего - диффамация, то есть злостная выумка журналистов, которым надо поднять интерес к своему издания. переврать или исказить для многих журналстов самое милое дело.

Значения для меня это не имеет.
Все равно ни у одного из преподавателей Хогвардса не было традиционной личной жизни - супругов, детей (во всяком случае, это не описано) . Наверное, преподавание, а тем более, директорство, не оставляет в жизни места для обычного семейного счастья. А уж какую ориентацию у кого имеют мысли мне, лично, не важно. Снегг не смог разлюбить женщину, Дамблдор - мужчину, но они были одинаково одиноки всю жизнь.

Нет...

Сказочный гей это весьма по-английски.Но вводить пидорасов в такие произведения это верх цинизма и распущенности.Так и у Буратино вместо носа будет хер.

Мы бы этого не узнали, если бы сама Роулинг этого не сказала. То есть он не совращал мальчиков, не участвовал в гей-парадах и т.п., так что его склонности, каковы бы они ни были, остались его сугубо личным делом! О какой терпимости речь? Человек не выбирает склонности, с которыми ему родиться, но выбирает, как себя вести. Дамблдора не в чем упрекнуть.А вообще у меня вызвает некоторое сомнение отсутствие у преподавателей личной жизни, не упоминаются их жены-мужья, дети...

Ну, конечно, можно было бы и избежать этих "подробностей", на мой взгляд...

А можно поподробнее? Мне очень интересно))

А какая мне разница-то? К Поттеру он в книге не приставал. И вообще ни к кому не приставал. Другое дело, что книга всё-таки детская, и детям такие подробности знать необязательно.

когда мы с братишей это в новостях услышали, то челюсти поотваливались, а потом поразмыслили и пришли к выводу, что Роулинг права. Он скорей всего Гриндевальда (кажется так) любил...

Политкорректность уверенно тянет сови шшупальцы в детскую литературу.А ещё Роулинг бабла побольше захотела етта ПЕАРа воще мне пофигу. Тока детей которые это читают жалко.

Да, я то думала, что он в конце-то концов сойдется с МакГонагалл, но видно не судьба...

Определенно нет. А вообще не имеет ни какого значения.