Кому симпатизировал Булгаков в "Собачьем сердце"?

думаю, Булгаков симпатизировал бродячему псу Шарику, когда он еще не был Полиграфом Полиграфовичем. Лично у меня, описанный Булгаковом Шарик вызвал симпатию - хороший такой, умный пес.
Булгаков, по-моему не сочувствовал ни пролетариату (в лице домуправления и Швондера) , ни интеллигенции (Преображенский, и его ассистент) . Хотя и те, и те были по своему правы. Комично изображена сложившаяся ситуация в стране - привыкшие к роскоши интеллигенты не хотят делиться, а сбитый с толку пролетариат без конца устраивает собрания и распевает песни. Преображенский мог бы немного потесниться и обойтись без прислуги, а остальные могли бы побольше трудиться и спрашивать с себя.

эксперименты профессор производил на собаке, а людей просто лечил.

И то, и другое - крайности. Вдобавок, откуда такая народническая позиция по отношению к пролетариату? Преображенский (кстати, фамилия говорящая! ) тоже, знаете, не из элиты. Помните, "отец - кафедральный протоиерей"... И какие же это способности к высшей духовной деятельности показал товарищ Чугункин, привитый к псу Шарику? Нет-с, он тут же ринулся в кучу навоза Швондера и иных. А позиция самого Булгакова лично у меня сомнений вообще не вызывает. Единственной ошибкой Преображенского была его гордыня. Он мнил себя всемогущим, замахнулся на роль Бога, и получил то что получил. С кашей!

Что-то я не помню, чтобы профессор Преображенский играл в политику. По-моему, он как резал подопытных животных, так и продолжал это делать и намеревался продолжать. Что касается "экспериментов на людях", то они были довольно успешны вроде бы, недаром к нему записыватся, недаром ему покровительствуют высокие значительные лица. Что ж бесчеловечного то? Бесчеловечным был только эксперимент с собакой, согласна. Тут и И. П. Павлов грешен, а наука ему как обязана!
У булгаковского персонажа с собакой ошибочка вышла, он это и сам осознал. Но ошибочный результат в науке - тоже результат.
Насчет симпатий Булгакова сомнений нет. Даже ошибающийся профессор для него явно не "сволочь", а близкий ему и социально, и морально человек.
А пролетариат чего же защищать: он сам себя "защитил" тоже не очень успешно.

Hа самом деле симпатии писателя не являются доказательством справедливого разрешения вашего затруднения. Вам Булгаков симпатичен? Мне - нет. Категорически не воспринимаю его как человека, мужчину. Но он гениальный провидец, великий русский писатель, я им могу наслаждаться и всю свою жизнь изучать, как Персиков изучал гадов, а Преображенский - людей. Я думаю, что Булгаков велик как раз своими парадоксами. Он называет профессора и помощника "жрецами".Это существенная деталь. Ненавидя хоровое пение Швондера и иже с ним, тем не менее, профессор, сам того не подозревая, уподобляется тем страшным силам, которые заживо погребают Аиду и Радамеса (3-е д. "Аида"Верди, хор жрецов) .
Неэтичный поступок даже по отношению к животному осуждается писателем ОДНОЗНАЧНО, и возможно так же, им осуждаются и собственные поступки. Вот почему, муки совести заставляют Булгакова сделать "счастливый" конец. В жизни ему так сделать, ну никак не удавалось!

2 вариант ответа верный

Это две крайности, хотя, если судить по фильму и гениальной игре Евстигнеева, Преображенский вызывает больше симпатии, чем Швондер

Думаю, в первую очередь-канувшему в Лету строю.