Литература
в произведениях любимого мною достоевского личность писателя присутствует во всех героях:
он и раскольников... он и свидригайлов....он и федор павлович карамазов... он же и иван, дмитрий, алеша карамазовы....он и лев мышкин - он и рогожин....он и шатов - он и ставрогин...кстати из этого делаю вывод что хорошему писателю необходимо познать как все высоты человеческой души так и все низменное что есть в человеке... то есть если проще сказать: писатель не может быть только хорошим... вы согласны?
Согласен, - писатель должен быть знатоком человеческой души во всех её проявлениях.
всем, пытающимся зачем-то напялить на писателя личину его героев, замечательно ответил Сологуб в авторском предисловии к "Мелкому бесу":
"Одни думают, что автор, будучи очень плохим человеком, пожелал передать дать свой портрет <...> Вследствие своей искренности, автор не пожелал ничем себя оправдать и прикрасить, и потому размазал свой лик самыми черными красками. Совершил он это удивительное предприятие для того, чтобы взойти на некую Голгофу и там для чего-то пострадать <...>
Другие, не столь жестокие к автору, думают, что изображенная в романе передоновщина - явление довольно распространенное <...> Из этих двух мнений я отдаю предпочтение тому, которое для меня более приятно, а именно второму".
Зачем автору наделять своей личностью ВСЕХ героев. До чего ж плоское и скучное получится произведение. Достаточно быть хорошим наблюдателем, работающим с "натурой", как называл это Сологуб опять же.
"Одни думают, что автор, будучи очень плохим человеком, пожелал передать дать свой портрет <...> Вследствие своей искренности, автор не пожелал ничем себя оправдать и прикрасить, и потому размазал свой лик самыми черными красками. Совершил он это удивительное предприятие для того, чтобы взойти на некую Голгофу и там для чего-то пострадать <...>
Другие, не столь жестокие к автору, думают, что изображенная в романе передоновщина - явление довольно распространенное <...> Из этих двух мнений я отдаю предпочтение тому, которое для меня более приятно, а именно второму".
Зачем автору наделять своей личностью ВСЕХ героев. До чего ж плоское и скучное получится произведение. Достаточно быть хорошим наблюдателем, работающим с "натурой", как называл это Сологуб опять же.
Писатель не может быть только хорошим, согласна. Только хороший, значит о-о-чень нормальный, а такой человек не может быть хорошим писателем
А собственно, почему это Вы считаете, что в Свидригайлове присутствует личность Федора Михайловича?. . По моему, так Достоевский просто знаток душ человеческих. Поэтому объективно видит как положительное, так и отрицательное в людях. Abrakadabra очень хорошо ответил (а) на Ваш вопрос. В дополнение приведу цитату из предисловия к "Герою нашего времени", в которой, на мой взгляд, содержится сжатая формула отношения многих гениальных писателей к своим героям:
"Эта книга испытала на себе еще недавно несчастную доверчивость
некоторых читателей и даже журналов к буквальному значению слов. Иные ужасно
обиделись, и не шутя, что им ставят в пример такого безнравственного
человека, как Герой Нашего Времени; другие же очень тонко замечали, что
сочинитель нарисовал свой портрет и портреты своих знакомых.. . Старая и
жалкая шутка! Но, видно, Русь так уж сотворена, что все в ней обновляется,
кроме подобных нелепостей. Самая волшебная из волшебных сказок у нас едва ли
избегнет упрека в покушении на оскорбление личности!
Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не
одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего
поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может
быть так дурен, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования
всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в
действительность Печорина? Если вы любовались вымыслами гораздо более
ужасными и уродливыми, отчего же этот характер, даже как вымысел, не находит
у вас пощады? Уж не оттого ли, что в нем больше правды, нежели бы вы того
желали?.. "
"Эта книга испытала на себе еще недавно несчастную доверчивость
некоторых читателей и даже журналов к буквальному значению слов. Иные ужасно
обиделись, и не шутя, что им ставят в пример такого безнравственного
человека, как Герой Нашего Времени; другие же очень тонко замечали, что
сочинитель нарисовал свой портрет и портреты своих знакомых.. . Старая и
жалкая шутка! Но, видно, Русь так уж сотворена, что все в ней обновляется,
кроме подобных нелепостей. Самая волшебная из волшебных сказок у нас едва ли
избегнет упрека в покушении на оскорбление личности!
Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не
одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего
поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может
быть так дурен, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования
всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в
действительность Печорина? Если вы любовались вымыслами гораздо более
ужасными и уродливыми, отчего же этот характер, даже как вымысел, не находит
у вас пощады? Уж не оттого ли, что в нем больше правды, нежели бы вы того
желали?.. "
да пробить и низ и верх и стать оригиналом;))
Похожие вопросы
- кто из писателей, можно и из иностранных описывал в своем произведение пневмонию? например, достоевский-чахотку
- Был ли Достоевский революционным писателем?
- Посоветуйте произведения Ф. М. Достоевского (+++).
- Какое влияние оказало на вас произведение Ф.М. Достоевского "Записки из мертвого дома"?
- Мне нужно написать сочинение по теме считаю ли я Достоевского современным писателем!!!помогите пожалуйста !!!
- Какой ваш любимый писатель и какое из его произведений любимое?
- Назовите наиболее интересное для Вас произведение Ф. М. Достоевского
- ТУРГЕНЕВ-200: в каких произведениях писателя присутствует «почтовая проза»? Каковы её отличительные черты? (ваше мнение)
- Произведения Ф. М. Достоевского (деньги+религия)
- А вас бывало так что личность писателя и его жизнь вам много интереснее чем его произведения?)
не надо так примитивно воспринимать мой вопрос... я знаю разницу между индивидуальным и типическим...
а чтобы так говорить о достоевском - поверьте - у меня есть основания...