Литература
Мы привыкли к "легкому" чтиву-желтая пресса, журнальчики...
Читая классику мы еще пытаемся напрягать свое серое вещество?
А вы буете полноценно воспринимать Достоевского едучи в метро в час пик? Или Лескова? В метро можно и Донцову, и Хмелевскую почитать. А серьезную литературу надо читаь в тишине и вдумчиво. А что касется "желтухи" и пр. в том же духе - помойка. Но почему-то людей тянет подглядывать в замочную скважину. Так же гадки мои соседи(или не соседи), когда их никто не видит? это от полуосознанного ощущения собственной неполноценности. Очень это не люблю и не читаю, противно.
не надо обобщать. желтую прессу, как и гламурные журнальчики в руки не беру. и чтение без напряга терпеть не могу. мне совсем не улыбается, если мои мозги зарастут мхом. так тчо Рбски, минаев, Донцова и компания - это все не про меня. жаль на это время терять.
да-а-а,в этом есть некоторая правда)))
ИМХО, Пелевин и Акунин - вполне себе легки. Однако ж это все же Литература.. . :)
говорите за себя девушка, кто-то привык к легкому чтиву, а кто-то нет....для кого-то нарпягать свое, как вы говорите, серое вещество - нормальное состояние, а кто-то это пытается делать, читая классику....
Меня тошнит от чтива. Читаю научно-популярную литературу, историческую и познавательную.
Обобщать не надо. Я вообще не читаю чтиво "а ля Донцова". Просто, пардон, не лезет. Классику читаю с удовольствием. Гоголя, например. Достоевского. Поверьте мне, это не поза. Мне правда нравится.
люди читают разное, многие вообще не читают, кто-то читает только по работе и учебе, а про остальное говорит, что времени нет (пижня конечно, так не бывает). Это вообще-то каждому свое, кому что легкое, а кому что класика. Кто судить будет, я не буду. Может у кого-то и от Донцовой серое вещество напргаеться (прикольная картина вообще-то: "Серое вещество напрягающееся от Донцовой", аж жуть берет). Ну это все детали, и вопросы литературоведенья. При этом не надо забывать, что заставлять мозг рабоать можно и без книг, другое дело, что не нужно способствовать его разрушению, так ведь и это можно делать без книг. И как итог: книги не есть мудрость, книги это только повод, а вот что этот повод родит или не родит в душе и сером веществе, это уже зависит от каждого в кажом конкретном случае. Кстати, сам конечно читаю обычно потяжелее, но могу под настрой почитать и журнал и что-то "желтое", и ничего у меня при этом не зарастает и не покрываеться мхом. Читать тоже можно по-разному
Конечно, пытаемся! Да и не все читают "легкое" чтиво! Не многие, но есть люди ( в частности молодежь) читающие нормальную литературу, и не обязательно в электронном виде
Конечно, должны же мы хоть когда-то его напрягать, особенно читая "Преступления и наказания" Достоевского
это если привыкли, а если эту "бяку" не читать, то и классику читаль легко и приятно)))
Каждому своё,кто то любит чтиво,а кто то классику,серое вещество у всех разное
Похожие вопросы
- Посоветуйте хорошую книгу. Только не "легкое чтиво", а что-то серьезное, со смыслом
- Посоветуйте легкое чтиво для девочки 15 лет
- посоветуйте легкого чтива - смешного, спасающего от депресси
- стоит ли Б. Акунина считать бульварным легким чтивом?
- Как выдумаете, произведения С. Кинга, это легкое чтиво или же есть там над чем подумать?
- Почему люди стали читать меньше ЛИТЕРАТУРЫ которая способна заставить думать? Почему многие выбирают "легкое чтиво"?
- Подскажите легкое чтиво в дорогу...
- Какое, на ваш взгляд, самое оптимистичное литературное произведение? Я имею в виду серьёзных, а не лёгкое чтиво.
- Появление термина "жёлтая пресса"?
- Еду в отпуск, хочется легкого, но интересного чтива. Дарью Донцову не предлагать ))