Для тех, кто читал "Локис" Проспера Мериме...

По-моему, автор склоняется к античной идее рока. Граф Шемет на уровне рассудка не хочет убивать свою невесту, да и в быту вполне неплохой человек - однако "медвежья" составляющая его участи пересиливает все позитивные черты и ведёт его к кровавой развязке. В соответствии с духом времени, однако, борьба человека с судьбой представлена как борьба рационального с иррациональным; сознания с бессознательным - можно было бы написать, если бы во времена Мериме уже родился психоанализ. В сущности, произведение вполне психоаналитическое: герой всячески вытесняет свои садистические желания, отторгаемые обществом, что вгоняет его в невроз; совершив акт убийства, он в некотором роде излечивается, но общество теперь должно отторгнуть его вдвойне - как больного и как убийцу. Предвидя это, он исчезает навсегда.

Интересно то, что этот конфликт разворачивается на фоне литовских лесов. Литва, Россия, вся северная часть Восточной Европы, видимо, представлялась Мериме царством всего смутного, неоформленного, эмоционально-подвижного. Подчёркнуто "экзотический", насыщенный местным колоритом характер повести заставляет заподозрить, что автор считал вышеописанный конфликт с победой бессознательного над сознанием, инстинктов над разумом, свойством не столько природы человека вообще, сколько природы славянина - этого странного, непостижимого для рациональной Франции существа.

По-моему, автор не столько хотел высказать своё мнение, сколько поставить вопрос перед читателем. Главный герой вроде бы злодей, но он сам жертва...

Автор думает что все люди гавно, а он самый умный. Он считает что природа человека недотягивает до его пера.