Талантливый ли и выдающийся ли поэт Асадов ? Помню мне ещё со школьных лет , что тогда его произведения не считались

я уже недавно отвечала про него:
поэзия ЭДУАРДА АСАДОВА - это сильное содержание и слабая форма.. .
его любят за искренность.. . за нравственность.. .
а примитивную поэтику в его поэзии многие неискушенные читатели не замечают.. .
народная любовь - это не критерий классики (как отборной высокоэстетичной литературы) ...потому что большинство - это еще не истина.. .

вот НИКОЛАЙ РУБЦОВ - это НАСТОЯЩИЙ поэт.... у него и форма и содержание - на высоте...

Абсолютно к нему равнодушен. Если кому-то нравятся его довольно примитивно зарифмованные строки, как говорится - ради бога. Достоинством выпячивают гражданскую позицию. Что ж, для меня навскидку по гражданской позиции к нему всех ближе, пожалуй, Расул Гамзатов, которого знаем по переводам. Но даже одни его "Журавли" намного выше и чище по мыслям, по чувствам, по рифмам всего асадовского. Лирику Гамзатова и сравнить с таким невозможно, только "Есть глаза у цветов" чего стоят!
Согласен с gioco смешливая)) - Николай Рубцов настоящий русский поэт, после стихотворений которого Асадова читать не хочется.

По мне он лучше Маяковского, хотя и нге великий поэт. Но много слабее Пастернака и Бродского.

Асадов умел писать, его стихотворения и баллады о простых человеческих чувствах, понятных и доступных каждому (почти...) . Вот поэтому его и переписывали в тетради, а сейчас он популярен в Интернете. Он талантлив, безусловно. Но выдающимся я его бы никогда не назвала, хотя в молодости сама переписывала его стихи в тетрадки. Человек нелёгкой судьбы, он достоин уважения и памяти. Думаю, что ещё должно пройти немало времени, хотя бы лет пятьдесят, чтобы точно сказать, что Асадов прошёл проверку временем. Думаю, его стихи останутся.

А что такое настоящий и кто это решает? Малевич настоящий художник? Для большинства нет, но его "квадрат" стоит огромных денег, все относительно. .

А пусть Вас это не удивляет. Бардов тоже не все слушают. Далеко не все. Но многие. И любят. Почему бы и не любить стихи Э. Асадова, если они "душевные", близкие, "дворовые". "Доступные" понимания каждого... Просто - романтические... А ведь среди нас так много романтиков, только большинство прячет этот романтизм поглубже, мотивируя реалиями жизни.

Талантливый - безусловно. Выдающийся - безусловно. Великий - нет. И никто (литературно образованный, разумеется) его в один ряд с вышеупомянутыми Пастернаком, Бродским и Маяковским никогда не ставил. Зато в советское время агитки Демьяна Бедного литературой считали (свят-свят-свят)...

Наверно он проще, доступнее большинству читателей, как в живописи тот же Глазунов, талантлив безусловно, понятен многим. Но разве это критерий мастерства? Хотя Асадова можно уважать, зная его сложную судьбу, да и влстями он не был по-моему обласкан

А Я 2 балла заработал..