Если мне не нравится классическая литература, считать ли себя бескультурным?

Ну Шекспира в оригинале бескультурные люди читать не будут) уже хорошо.
В школе правда отбивают охоту читать. Если русская классика не идёт - можно почитать зарубежную. Тот же Оскар Уальд (я так понимаю, оригинал для Вас не проблема, что ещё лучше) . Очень хороший язык и гениальные мысли.

Вообще, ещё важно, зачем Вы читаете. Ради сюжета, языка, философии. Я например презираю лирику Пушкина, при этом обожаю его прозу именно за владение языком и обожаю Онегина за всё)))

мне повезло, я школьную программу читала летом одна, без учителей и могла без их идиотских интерпретаций воспринимать произведения. Хотя в школе я до слёз спорила с учителями.

Классическая литература никому ничем не обязана, тем более всем нравиться. Но познакомиться с основными произведениями классики желательно, хотя бы для того, чтобы в глазах других не выглядеть профаном. Но вот что меня задело - жалкие переводы Шекспира? Переводы Маршака, Лозинского, Пастернака? Попробуйте сделать лучше, прежде чем так говорить.

"Моральный урод" - это слишком, наверное.. . вряд ли вообще применимо к данной ситуации. Но про бескультурие - это вы хорошо заметили. Не в смысле неумения себя вести.. . Я тоже далеко не все люблю в русской классике, но того, что я читала и перечитывала не раз - гораздо больше. А что касается "русской фантастики" (не совсем я сейчас о фантастике буду говорить, согласна, но из той же оперы приблизительно) - хвалят тут регулярно одного автора - Юрия Никитина. Открываю его книгу "Двое из леса" (или трое - не помню даже) - первая же строчка "Боромир отодвинул полог из медвежьей шкуры, и в дупло ворвался свежий утренний воздух". Все. Читать дальше ЭТО я не буду. Кому, где, в дупло что-то врывается.. .
Заставлять кого-либо читать классику - это смешно, конечно. Читайте лучше про Боромира и его дупло. И считайте себя бескультурным смело, коль скоро вы переводы Пастернака называете жалкими. Надеюсь, вы хоть на староанглийском в оригинале-то Шекспира почитываете?

Вы читаете Гамлета в оригинале? Так это же прекрасно и достойно только похвал! А если у Вас сложилось отрицательное отношение к классике, то это только потому, что Вы еще не встретили той "настоящей" книги .которая бы Вам доказала, что классика прекрасна и не только русская .но и зарубежная. Лично меня классика многому научила в жизни.

Ваши вкусы-это Ваше личное дело. Читайте, что считаете нужным и интересным, Возможно, лет через.... Вам покажется интересной классика, возможно-не покажется. Проблемы, характеры, взаимоотношения между людьми, описанные в классической литературе были актуальны в момент написания текстов, некоторые сохранили свою актуальность и сейчас, но не все. Длинющие описания внешности, природы, интерьеров и т. п. , свойственные многим произведениям, современных читателей раздражают ( хоть и не всех) . Изменился ритм жизни, изменилась и литература. Читайте современных авторов.

Думаю, что почитать все же надо, хотя бы несколько основных книг, что бы иметь представление.
Отчасти могу Вас понять. Я всегда говорила, что надо иметь ОЧЕНЬ большую любовь к русской литературе, что бы сохранить ее после изучения по школьной программе.

мне тоже не нравиться, кроме Булгакова, кому-чего.. . нельзя назвать человека некультурным за определенные пристрастия в литературе

Лучше в таком не признаваться....

В школе нам сознательно делают мощную АНТИЛИТЕРАТУРНУЮ прививку, НАКАЗЫВАЮТ искуством так что бы больше никогда не хотелось.. . Делается это для того, что бы критика России, которая есть в классике не проникла в молодые головы, и не заставила смотреть на вещи революционно.. . На вас это подействовало, и дело не в уродстве, не переживайте.. . Возмите короткие рассказы Чехова, это в школе слава богу не заездели, возмите рассказ "Спать хочется" - я очень надеюсь что дальше пойдёт само.. . Но и если нет - литература на Русской классике не кончается...

БОльшая часть населения Земли вообще не читает, и ничего живут. И в своей культуре считаются культурными: )
А вообще автор вопроса мне кажется лукавит.
С одной стороны он хочет выглядеть продвинутым, типа Шекспира в оригинале читает, с другой, классика ему не нравится, а вот русская фантастика, которая в массе своей убога нравится....

это нормально. я после школы лет 10 от книг Л. Толстого шарахался как черт от ладана - потом ничего, прошло.
Шекспир тоже классика.
А Лермонтов мне до сих пор нравится больше, чем Пушкин - и ничего.

Думаю, считать. Если не больше 10 страниц прочитано, значит не читано вовсе. Правильно сказали, в этом лучше не признаваться. Понимания вы достигнете только у уродов. Лучше все же сделать над собой пару-тройку усилий. Дальше, думаю, само пойдет.

А что вы в этом плохое видите, я не могу понять. И ли вы пытаетесь так показать, как вы классику любите. Хорошо вообще, что для вас существует книга. Радуйтесь ;)

В школе многим отбили охоту читать классику. Если Вы вообще читаете литературу, это уже +. А классику попробуйте перечитать в более зрелом возрасте, может отношение и изменится

Конечно нет) Тем более, если задаетесь подобным вопросом) Вот если бы вы Дом-2 смотрели, тогда да, это преступление))

Странно конечно, но это не значит, что ты -"не нормальный". Просто видимо, стиль, которым писали классики, не очень сочетаются с твоим восприятием. Тут виноват не ты и не классики.
Я вот тоже не любила читать классиков, но зато, мне было очень интересно как другие пересказываю мне ту или иную повесть. И э то не потому, что я лентяйка. Просто мне трудно давались произведения. Не смотря на это, я почти с отличием закончила школу, и не считаю, что если я не читала классиков - то это большая потеря для меня, главное что Я уловила и усвоила все, что хотели от меня преподаватели.

Не вижу в этом ничего страшного, Сама многое из классики не люблю. В конце концов, на Пушкине литература не заканчивается. К тому же, как вы пишите, вы читаете Шекспира в оригинале - о каком "бескультурии" может идти речь? Продолжайте читать иностранную литературу!

действительно в школе заставляют читать совсем не ту литературу какая в этом возрасте интересна. дети хотят читать приключения и фантастику и что интересно в этих жанрах можно найти те же идеи что и в классике. задача школы понимается как ознакомление так сказать электората с кругом авторов и тем. хотят показать какими богатствами мы владеем. а на самом деле задача должна быть- привить желание читать. для этого книги должны быть интересными! что касается морального уродства то со мной было нечто подобное. правда не с классикой а есть же трудночитаемые авторы- джойс фолкнер пруст и др. я думал что если не могу прочитать книгу значит со мной что-то не то. но с годами я понял что есть авторы мои и не мои и не надо стыдиться своих литературных вкусов а надо быть самим собой. помните как муравьева говорит в москва слезам не верит- ляпни но ляпни уверенно тогда это называется точка зрения. не стесняйтесь своей точки зрения. в конце концов много ли наберется в россии человек могущих и ЛЮБЯЩИХ читать шекспира в оригинале. а в вашем возрасте я только фантастику и читал. придет время полюбите и классику.

Мне кажется, русская классика в школьном варианте подается так, что должна казаться невообразимым отстоем совершенно всем, между тем там есть много интересного, что стоит понять и прочувствовать, и где каждый может найти что-то своё.
Вы бы попробовали поискать то, что Вам понравилось бы, подойти с другой точки зрения, нежели школьное воспитание. Вдруг это правда интересно?..

Думаю, тут дело в том, что школьный курс литературы не очень верно скомпанован. Многие учителя признаются, что такая подборка произведений отбивает охоту читать! Ну, сами подумайте, произведение "Война и мир"... Его смысл может понять только взрослый человек. Да и то, не каждый.. . Некрасов кроме тоски ничего не вносит в молодую душу. И так далее.. .
Получается, что одни произведения не подходят по возрасту и развитию, другие по душевному состоянию.
Это проблема!
У нас дома всегда была отличная библиотека. Моим родителям хватило ума привить мне любовь к чтению. Они всегда предлагали мне книги, которые были бы мне интересны. Тем самым, я увидела, что классика - это не всегда скучно! Есть просто великолепные произведения. До всего остального нужно расти. И все-таки читать! Никакой интернет, никакое кино не заменит книги.
Просто всему свое время! Главное, чтобы оно наступило!

Я не считаю, что можно вот так взять и поделить людей: Читает классику, слушает классику, носит классику - культурный, Панк-рок, пристрастие к Пелевину, непереносимость стандартов - фу, пристрелите этого страшного человека.. . Это ненормально. Нельзя жить по шаблону, любить то, что принято.. . Нужно жить так, как ты считаешь нужным и любить то, что нравится тебе.
Моральный урод.. . Моральный урод, это тот, кто насилует восьмилетних девочек, а не тот, кто читает фантастику.
Сама к классической литературе и к классике вообще, отношусь без особой любви. Люблю читать и нахожу то, что мне нравится, оставаясь культурным человеком. И вообще, как культурность зависит от литературных предпочтений?

Да нет, ни в коем случае нельзя считать себя "моральным уродом". Просто вам не интересны такого вида увлечения! кому-то они нравятся больше, кому-то меньше, а вам - вообще не нравятся! Ничего тут такого нет! Попробуйте послушать аудиокниги) ) это не доставляет особых хлопот и освобождает время)

Бескультурным вас можно и не назвать, просто считайте, что вы - ещё один не читающий человек. И всё. Хотите читать или нет - ваше дело. От чтения книг мало что изменяется. Если только литературу некоторые не связывают с работой по жизни.

Возможно просто не созрел морально для русской литературы+ всё из-за проклятой школьной программы, которая заставляет читать Толстого и Достоевского в 13-ти летнем возрасте, что само по себе является полным абсурдом. Я допустим люблю читать, но за родную литературу не берусь пока что