Литература

Провокация: И. А. Ефремов - дурной писатель?

Я имею в виду только сугубо литературную сторону: не мне судить о мотивах Утопии, коммунизма и агни-йоги - профессор Ефремов не нуждается в защите с этой точки зрения. Но посмотрим с другой: 1. У него чрезвычайно тяжёлый и архаичный слог. 2. У Ефремова далеко не безупречный русский язык, да и его неологизмы почти не прижились. 3. Ефремов дурной психолог - у него нет ни единого живого персонажа, хуже всего в этом отношении "Туманность Андромеды", это и понятно - в утопии литература - всего лишь прикрытие социологического трактата. 4. Женские персонажи - однообразны - Эвда Наль = Фай Родис = Таис; Веда Конг = Чеди Даан = Гесиона и т. д. 5. Наконец, ни одной реалии, описанной в "Таис Афинской" во времена Александра не существовало: ни тантр, ни каббалы, ни орфизма и т. д. Ну и ещё: 6. "Лезвие бритвы" - совершенно неудачный роман. Очень примитивны рассуждения о коммунизме, и не удалось состыковать голимого соцреализма первой части с приключенческим триллером. Такой вот список претензий :-) Что скажете?
Владимир Денисов
Владимир Денисов
94 929
все хорошо в свое время. Когда вышел ромен "Лезвие бритвы" - это был бум. "Таис Афинскую" и "На краю Ойкумены" до сих пор перечитываю с огромным удовольствием. "Туманность Андромеды" и "Час Быка" -согласна, устарели. Такое можно сказать о любом писателе. который писал - ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ. И к тому же, он не претендует на звание - историка. Не забывайте об этом.
Pofegist Pofegist
Pofegist Pofegist
32 402
Лучший ответ
Я могу судить только с точки зрения рядового читателя - было мне 12-14 лет и я зачитывался Ефремовым - очень нравилось могущество Человечества, нравились перспективы, хотелось быть похожим на "железного" командира Тантры.. . Наверное, просто дело в том, что он оказал влияние на формирование вкусов (литературных) и ценностей (жизненных)
А всё остальное можно простить...
АЖ
Арген Жаныбек Уулу
86 384
Ефремов во времена молодости моих родителей был в запрещённых (особо"ЧасБыка",а бритва так ваще -порнухой считалась!). Давно не перечитывала, но и когда читала всегда удивлялась одноплановым женским описаниям, каким-то слюням и тантрам (куда ни кинь). Будучи пионеркой, я свято верила, что Тантра - это грузовик такой большой, как космический корабль. А будучи студенткой, не верила, что это вообще литература, думала околонаучный бред и путала его с емцево-парновскими шедеврами. А так-то, чтоб посмеяться от души, почему же не перечитать Таис Афинскую, живя в Греции? Да и вообще, не мне его судить. Раз востребован, значит его читатель-жив, несмотря на гибель коммунизма и неудачность многого в его произведениях! А это не всякому советскому писателю-фантасту удалось...
УК
Улан Кусайынов
80 750
Да в общем-то если захотеть, то к любому писателю можно найти массу претензий.. .
Но если вопрос провокационный, то наверное и такой подход допустим.
Что касается приведенных пунктов, то в принципе с ними согласен.
Однако принципиально с тем, что Ефремов писатель плохой, не соглашусь.
Юлия Гущина
Юлия Гущина
37 739
Согласен! Слабенький писателишка (литератор) с отдельными, весьма условными, кстати, проблесками. Жертва собственных идейно-изотерических метаний. И помер он, неудачно присев в позу лотоса. Как говорится медитация медитации рознь!
Очень грамотный список претензий. Мой респект!
Елена Лаврентьева
Елена Лаврентьева
37 164
мне понравился Час быка. Туманность действительно слишком уж социальная утопия.
Больница Акмарал
Больница Акмарал
21 213

Похожие вопросы