Герман Гессе - это заумь, или всё-таки интересно?

Не могу ответить объективно, поскольку сейчас только начала знакомиться с его творчеством. Начала с "Игры в бисер" в переводе С. Апта.
Через первый десяток страниц, признаться, пришлось пробираться не без труда. Сложновато было понять, к чему все таки клонит автор и что же такое представляет собой эта загадочная "игра в бисер". Отсылки к Новалису и Кузанскому даже заставили полазить по словарям.
Зато потом я была вознаграждена за терпение. Роман перестал казаться сложным, понравился прекрасный, местами немного старомодный, но поэтичный язык изложения. Увидела ценные для меня взгляды на искусство и обучение, на синтез культурных и научных достижений, некоторые из которых я разделяла и раньше. О образовании, которое практиковалось в Касталии, я вообще могу только мечтать. А в главном герое - Иозефе Кнехте - в какой-то степени почувствовала родственную себе душу. Даже слезы на глаза навернулись, когда читала про совместное музицирование Иозефа и мастера музыки... много в романе того, чего мне как личности очень не хватает.
Германа Гессе, несомненно, стоит читать. Это не заумь, а скорее кладовая прекрасных мыслей. Окажутся ли они родственными для Вас - это совсем другой вопрос. Тут дело не в Ваших умственных способностях, которые Вы немножко принижаете, как мне кажется. Дело скорее в ценностях, которые Вы разделяете, либо не разделяете, в Вашей способности сопереживать именно этим мыслям.

классное чтиво

Ну, можно же и развиваться, а не останавливаться на самоидентификации "туповатый обыватель" :-) Все мы идем от непонимания к пониманию, если хотим, конечно.
Словом, не кокетничайте, а читайте. Даже если чего-то не поймете - ну и что? Настоящие вещи понять до конца невозможно, на каждом этапе только кажется, что понимаешь, а если вернуться к ним лет через 10-20-30, будет видно, что тогда не понимал.

На любителя. Степной волк мне понравился, а игра в бисер - нет, хотя у критиков противоположное мнение