Любовь

Стоит ли ждать свою половинку?

По версии 1 у каждого человека есть вторая половинка, с которой будут наиболее комфортные отношения.

По версии 2 любой хороший парень с любой хорошей девушкой при наличии симпатии и общности интересов могут создать крепкую и счастливую семью.

По версии 3 супруг (а) дается человеку в качестве учителя по жизни (испытания) и по определению с ним не может быть все сладко.

Как вы считаете что ближе к истине? Стоит ли искать эту эфемерную половинку (которая пока что существует только в воображении) или бросить это неблагодарное дело и смотреть на обычных симпатичных тебе людей?
половина нужна жопе и таблетке. а я--изначально целая, и никого ждать никогда не собиралась. моя жизнь в моих руках, я в судьбу и прочую муть не верю.
так что из перечисленного выбираю вариант номер 2
Ян Мовчанюк
Ян Мовчанюк
92 787
Лучший ответ
Слишком просто всё получается. З варианта и всё.
Ни один из них окончательно не верен.

По первому можно сказать, что вряд-ли уникальные (но прекрасно подходящие друг к другу) болт с гайкой будут наилучшим способом скрепить отношения. Конструкция получится неремонтопригодной. Есть набор стандартных размеров, выбирай спутника из совместимых с тобой, и всё будет отлично, по крайней мере, не рассыпется сразу.

Второй вариант по причине чутьвышеизложенного неверен в принципе. Не любое сочетание качественных компонент совместимо даже по причине крепкости, счастье не трогаем.

Третий пункт, переводя на механистические рельсы, хорош в испытательном центре, когда сделали автомобиль, поставили на него одни колёса/двигатель/тормоза - поездили, не развалился/разбился, хорошо. Разбился - выкинули на свалку, отрицательный результат тоже полезен.
В жизни такой подход не совсем рационален, она одна, обидно отнести её на свалку при неудачном исходе эксперимента.

Мне ближе подход, когда ты ждёшь/ищешь/выбираешь/проверяешь совместимого с тобой человека, не считая, что он единственный или заранее предназначенный для твоего развития/обучения.
Общаясь в обществе (по возможности) симпатичных тебе людей.
Кто не желает себе хорошего спутника по жизни. Почти все. Думаете что желать для себя хорошего это хорошо. А вот и нет. Когда человек желает то он мысленно для себя уже присвоил то что ему ещё не принадлежит не спрашивая согласия. Вам бы не понравилось если бы кто-то считал вас своей. Так и ведёт себя желаемое, оно убегает если хватать. Догнать можно но результат счастья не даст. Желание надо заменять на потребность, а что на самом деле человеку потребно всегда приходит само. Человек занимается своими делами и если дверцы его души открыты для любви и он способен любить смелой а не испуганной любовью то он всегда получит то что заслужил.
Яна Смолинская
Яна Смолинская
23 533
Светлана Кочагова Ну вообще красота, короче встречу его в соседней булочной когда буду готова, так? И не повод париться раньше времени. )
Кто ждёт тот дождётся!
полагайся на интуицию!!!
Максим Якимов
Максим Якимов
16 227
Светлана Кочагова когда влюбляешься интуиция капитулирует)
я считаю, ближе к истине не разделять эти понятия на 1 2 3, а соеденить их, только по поводу третьего, да это учитель по жизни, но определения, что с ним не может быть все сладко, как-то неверно сказано, ибо люди в отношениях делают все сами, и если все несладко, значит они сами это сотворили...
Ренат Зиннатов
Ренат Зиннатов
12 967
мне кажется 2 вариант самый верный
Б@рмен 14/88
Б@рмен 14/88
405
ну если "полвинка" это имеется ввиду супруг, то это должен быть человек с которым в любой ситуации чувствуешь себя комфортно. так что 1 вариант. испытаний нам и так хватает, а симпатия - да, но интересы могут быть разные.
Светлана Кочагова Имеются ввиду испытания для духовного роста, отработки кармы в таком духе)
Вариант номер один... .
Как бы там ни было, а судьбу еще никто не отменял...