Макроэкономика

Вопрос об экономике

1. Дефолт 1998 г. привел к обесценению рубля по отношению к доллару и позволил множеству российских предприятий вернуть себе рынки сбыта, начав наращивать объем производства и зарплату работникам. Стоит ли государству и дальше страраться обесценить рубль, чтобы помочь ускорению роста отечественного производства? 2. Приватизация привела к очень неравномерному перераспределению богатства между гражданами России. На ваш взгляд. стоит ли вернуть самое ценное из приватизационного имущества обратно в общую - государственную - собственность и поискать более разумные способы повторной приватизации?
1) Но при этом покупная способность рубля вместе с его стоимостью резко опустилась, так что наращивание зарплат никакого эффекта не имело, люди стремительно беднели, а страна превратилась в банкрота. Ни покупать, ни платить по долгам не могла, так как стоимость доллара резко повысилась. Ничего положительного в таких событиях нет. Более того единственное что может реально помочь ускорить рост и КАЧЕСТВО российского производства - это удорожание рубля, стремление к уравнению с ценой доллара и евро. таким образом российские товары начнут стремительно дорожать, а европейские и американские дешеветь. Но так как западные товары обладают лучшим качеством чем отечественные, а также они ассоциируются с брендами, то россияне станут покупать западное. и вот здесь ключевой момент. Тогда российским производителям чтобы вернуть потребителей придется по-настоящему конкурировать с западными товарами, повышая качество, срок службы, обслуживание и гарантию на товары. А пока дешевый рубль, то нашим производителям не о чем беспокоиться и они просто распиливают выделяемые бюджетные средства.
2)Поскольку власть в стране коррумпированная, основанная на лоббизме, откатах и нечестной конкуренции, то возвращение приватизитованной собственности в лоно государства не только не улучшит обстановку (чиновничье воровство и аппетиты от этого никуда не денутся) , но и лишат части свободы и гарантии простых граждан, изъяв у них собственность. Более того новый передел, проводимый преступной властью грозит лишь ухудшением обстановки. Надо наоборот проводить капитализацию, но при этом воспитывать в собственниках желание и умение содержать свою собственность в достойном виде, ухаживать за ней, улучшать, развивать и тогда многое станет лучше, станет похоже на европейскую и американскую реальность. А она отнюдь не плоха.
Сашка Светлаков
Сашка Светлаков
2 272
Лучший ответ
Вопрос 2. Приватизация являлась инструментом перехода от экономики с преобладающей государственной формой собственности (командной экономики) к экономике, основанной на частной и коллективной собственности (рыночной экономике) . Базовый принцип рыночной экономики - неприкосновенность собственности, выражающей характер присвоения ресурсов, произведённого продукта и доходов в обществе. Поэтому возврат приватизированного имущества не возможен (хотя отдельные рядовые граждане хотели бы его осуществить:)!)
MM
Moonwalker Moonwalker
4 322
2. Речь не может идти об отмене результатов всей приватизации, но пересмотреть результаты приватизации государственной собственности в промышленных и сырьевых отраслях - необходимо, т. к. 89% сделок были проведены с прямым нарушением федеральных законов. Это говорит о том, что с помощью административного ресурса были незаконно приватизированы основные предприятия РФ. Так же нужно отправить на доследование все сомнительные залоговые аукционы, с помощью которых не чистые на руку политики и банкиры получили контрольные пакеты акций крупнейших предприятий РФ.