Скажите учитывается ли при макро(микро)экономических исследованиях т.н. "человеческий фактор"?

Слухи и сплетни вокруг макроэкономики.
Но никак ни состояние душевное народа.

это в америки берется в счет.
ВЕликая депрссия у них в 50ых годах.
а 91 у нас может еще величственнееее была это депрессия, но об это великолпно умолчивается. людей не так ценят у нас как вамерике сами понимаете

экономике (макро, микро) все равно на статистику человеческих судеб!

Не в личностном, психологическом, а в социологическом смысле. Экономика - наука общественная и она стремится изучать не индивидуальные особенности каждого человека, а общие черты, присущие всем людям, когда они действуют в экономической сфере. например, в микроэкономике есть раздел "поведение потребителя", но он изучает образ действий, присущий большинству потребителей. То же самое при изучении рынка труда. микроэкономика нацелена на изучение общих закономерностей взаимодействия работника и работодателя. Хотя для каждого человека эти льношения сугубо индивидуальны.
Так же и в макроэкономике, например, такие понятия как "склонность к сбережению", "спрос на деньги" они очень индивидуальны для каждого участника экономической деятельности, но макроэкономика игнорирует индивидуальные особенности.
Со времен перестройки в СССР и России "человеческий фактор" рассматривается как часть производительных сил. Это понятие, скорее соответствует понятию "человеческий капитал" или "трудовые ресурсы2 с присущим работающим в экономике уровнем образования, производственных навыков, способности и склонности к труду и т. д. То есть 2Селовеческий фактор" рассматривается как более расширенное понятие, чем фактор "труд" в теории факторов производства, наряду с природными ресурсами, капиталом, предпринимательскими способностями и иногда добавляемой к ним информацией. Но это не то, что Вы хотели прочитать.

согласно классической парадигме человек есть "человек экономический" который всегда и везде преследует свои экономические цели, соответсвенно понять поведение человека без экономической доминанты нельзя. и поэтому эк. наука не изучает, то что вы перечислили. это если следовать классикам. но в тоже время есть институциональное направление в экономической теории, появившаяся как противоположность неокласицизму, которая говорит, что необходимо учитывать весь спектр факторов влияющих на поведение человека.