Почему в России такое сложное экономическое положение? А как Вы думаете правильно ли, что первые лица не доступны?

Макроэкономика - это область, нарушающая закон. Это антимонопольный закон. Правительство любой страны нарушает антимонопольный закон в пользу царя или президента. Это глупо. Даже если в пользу депутатов, то это нарушение закона. И даже у учёной области может быть монополия, хотя и логичная и правильная и выгодная. Конкуренция запрещена медицинскими международными законами, но она есть и за неё дерутся. Короче: антимонопольное законодательство - это коммунизм в высшей его точке развития, а здоровая конкуренция - это отвлечённые от реальной жизни и ума спортивные соревнования. Почему Ленин не писал о спорте и услугах, не соответствующих требованиям качества и людей? Да потому, что это был Ленин. Я сейчас могу долго говорить про обязательность лечения и ненужность страхования медицины, но есть просто ещё и реальные люди во власти, которые должны сказать своё слово милости, а милость должна сама без усилий стать плевком в глаза добреньким дядям и тётям, напоминающим мелочных священников, прощающих грехи, которых можно сказать нет или они не вредны. Но! Получается, что продукты питания как в церкви диктуют законы. Пусть хоть так всё будет духовным, раз ума не очень много. Я понимаю Вашу заботу и ценю.

Все дураки, а вы умный? Старо. Да, и про сложное экономическое положение надоело. Если бы хотя бы половину дармоедов, всеми правдами и неправдами, сидящими на пособиях и дотациях заставить нормально работать и платить все налоги, то вот тогда был явно профицит бюджета.

Есть такое... Есть такой роман-антиутопия "1984", на мой взгляд в целом пустой, но есть в нём одна интересная мысль. Заключающаяся в том, что чем неблагополучнее живет население, тем больше оно быдлеет, тем больше крутится в навязаной властью системе и меньше лезет в дела сильных мира сего (меньше озабочено её изменением), упрочняя тем самым их господство.

Наполеон когда-то отказался профинансировать Фултона и проиграл Англии войну на море .. У правительства есть деньги.. (Даже сейчас) Вопрос в том, а признают ли они такого "Фултона" мессией? Да и деньги у правительства не свои.. а народные.. Даже в России , (а тем более в мире) есть много банков и просто состоятельных людей, готовых одолжить Вам денег, под залог вашей гениальности.. Дерзайте.. Докажите, что за вами что-то есть.. Вот Сикорский доказал, хоть и был в США ни кем.. Поверили, дали и не ошиблись.. А если иметь ввиду Россию и её "первых лиц"- то они на первом этапе ничего не решают.. За ними остаётся право последней и заключительной подписи.. ( Это когда уже толпа экспертов осталась позади.). Хотя был один тут.. ехал к президенту.. И самого не пустили и "запорожец" отобрали.

Почему люди не хотят понимать простых вещей? Если законодательными мерами можно было улучшать материальный уровень, то все страны давно бы создали этот рай. Рыночный метод хорошо позволяет использовать чужой труд для своей цели. Следовательно если есть богатые страны значит должны быть и бедные...

Давай разделим вопрос на две части. 1.) Почему так плохо? На этот вопрос очень хорошо ответил в басне Крылов про зверей музыкантов. 2.) Вопрос недоступности сам по себе не верен, так как любая власть ограничивает доступ к телу по причине завышенной самооценки и презрения к рабам, коими нас считают...

Сложное положение-для тех, у кого за душой ничего нет... А для тех, у кого что-то есть-очень даже ничего положение...

Пока у власти будут всякие путины, экономическое положение в России в лучшую сторону не изменится.

Сидеть на сырьевом экспорте и одновременно показывать третий палец высокотехнологичным державам - в 21 веке непродуктивно.