Макроэкономика

как вы считаете ? только обосновонно.

кпрф предлогала засаживать поля , что бы наша еда была конкурентно способна пришлось бы поднимать пошлины.Тем самым выросли бы цены в магазинах на них в 2 - 3 раза.Появилось бы 200 тыс новых рабочих мест с мизирной зарплатой.По моему это жутко не выгодно.Как вобще после токого за кпрф люди голосовали.
Я считаю что сельское хозяйство это очень рискованая сфера. И много факторов которые влияют на урожай-погода, удобрение, качество почвы, вредители, пьяный комбайнер и т. д. Поэтому все зависит от сроков реализации такой программы если за 1 год сложно пргонозировать последствия а если за 5-10 лет. То это логично потому что природный ресурс как земля у нас есть почему бы его не использовать, к тому же из-за границы привозят химию с которой трудно конкурировать из-за её низкого качества и дешивизны. Тут нужна государственная поддержка и ограничения не просто на импорт а на ненатуральный импорт. Но технически это сделать трудно. А рабочие места нужны. Поэтому если выбирать о том кто должен на импорте зарабатывать 1-2 чиновника которые крышуют импорт или простые люди я за простых людей и поэтому многие голосуют за КПРФ. Ведь по сути все против репрессий, а не против экономических идей КПРФ.
Mihail Maiofis
Mihail Maiofis
803
Лучший ответ
С/х очень рискованное занятие в МИРНОЕ время. И одно из ВАЖНЕЙШИХ в период войн (холодных, экономических, технологических) . Экономическая безопасность государства сродни военной. Вспомните Ленинград 1942г. (((
В РФ с/х изначально будет дороже Западной - посмотрите на глобус и станет понятно где больше Ватт солнечной энергии на метр территории приходится.
В СССР житницей была Украина.
С/х НУЖНО поднимать, и не только для прямого цикла. Та же недозрелая кукуруза и картошка - начаток нового цикла - мясного.
Ну и так далее.
И еще, уважаемые экономисты. Вы часто путаете понятия "дотация" и "убыточность". С/х это априори безубыточное производство из-за неластичности цен на свою продукцию. А вот дотационность возникает когда в ценообразование вмешивается власть, а не экономика. А потом из-за неплатежеспособности (или аполитичности, или даже предательства) дотации компенсируются разрушением ОС. Что мы и наблюдаем десять лет в "прихватизации" народного хозяйства.
Ва
Ванёк
60 923
Нет! Было бы так! После засевки полей мы бы не покупали еду из-за граници, а выращивали бы свою! Следовательно в бюджете государства было бы больше денег, следовательно выше зарплата!
Евгений Феденёв цены на нее были бы в 3 раза больше !!!
Виктор Григорьев Наоборот меньше в 3 раза! Из-за граници ведь дороже покупать, чем своё выращивать! Смотри: вот купили зерна допустим за 50 рублей из-за граници, и чтобы эти 50 рублей восполнить, нужно хлеб из этого зерна продавать дороже! А так мы вырастим за 20 рублей, и восполнять эти 20 рублей легче чем 50 рублей! Соответственно и народу хлеб будут продавать дешевле!

Похожие вопросы