что общего между различными вещами,постоянно приравниваемыми друг к другу в ходе купли-продажи?

Ещё Аристотель в своё время понял, что обмен – это экономическое равенство обменивающихся вещей. Он говорил: «обмен не может иметь места без равенства, а равенство – без соизмеримости» . Иным словами, вступающие в обмен вещи д. б. одинаковы, равны по какому-то основанию
По какому именно?
В экономической теории существует два ответа на этот вопрос.
1.Маркс в теории стоимости доказал, что всеобщим основанием для обмена является овеществлённый в товаре человеческий труд - стоимость. Сам же обмен происходит по закону стоимости - товары обмениваются как равновеликие стоимости, стоимостные эквиваленты. Стоимость выражается в деньгах и становится ценою. Деньги становятся универсальным посредником в обмене товаров. Товары продаются-покупаются, т. е. обмениваются посредством денег. Их стоимости приравниваются друг к другу тоже через деньги.
2.В теории предельной полезности, основоположниками которой являются австрийские экономисты К. Менгер, Ф. фон Визер, Е. фон Бем-Баверк, считается, что вещи обмениваются потому, что они имеют полезность, которая при условии редкости, ограниченности их запаса, становится ценностью и является основанием для обмена. Товары обмениваются по закону равенства из предельных полезностей, т. е. полезностей последних вступаюхщих в обмен единиц товара.

Какая из этих теорий правильна ? -
Маркс рассматривал обмен как социально-экономический процесс, как отношения между людьми по поводу вещей.
В теории предельной полезности экономические процессы рассматриваются с т. зр. отношения человека к вещи.
Выбор той или иной т. зр. от того, что хочет выяснить исследователь обмена:
Если необходимо разобраться в самой сути обмена как социально-экономического процесса – необходима теория трудовой стоимости.
Если интересно психологическое выражение обмена – теория предельной полезности.

Может быть котировки (знаменатель)?