Экономический рецепт благополучия человека

Рецепты могут быть разные. Например.
Стать императором вселенной. При этом быть не только великим и могучим, но ещё и справедливым.
Ещё можно завладеть ФРС. Тогда сможешь печатать долларов сколько хочешь, забирать их себе и немношко давать другим для справедливости.
Так что, как видиш, надо маленько и о других заботиться.

Если тебе нужно знать этот "рецепт" для ответа преподавателю, то, чтобы не получить двойку, нужно ответить, так, как нужно преподавателю, а это можно узнать только от него. Если ты пропустил (а) соответсвующую лекцию и нет нужного учебника, то попытайся найти в интернете.
Наверняка, чтобы получить положительную оценку, ответ зависит от той идеологии, которая сейчас процветает у нас в стране.

Но если ты хочешь разобраться для себя, то это не так просто. Надо думать и искать самые разные материалы.

Например, тебе тут в одном из немногих ответов на предыдущие вопросы написали о "реализации принципа уравнительности в распределении благ", что "уравниловка" это так плохо, что просто ужасно.

Или вот ещё: "мотивация становиться богатыми, начинать бизнес, нанимать рабочую силу.
Люди начинают предпочитать либо ничего не делать, либо работать на непыльной работе вроде гос.
чиновников. Количество корпораций и рабочих мест уменьшается, растет безработица, всем хуже. "
Это чисто идеологические установки. А идеология во все времена хорошо помогает обманывать народ.

Вообще-то, мне и самому сейчас не очень-то хочется думать и рассуждать, к сожалению в моём возрасте это более утомительно, чем вам, молодым.

Но скажу тебе одну вещь - в США и в других самых развитых и благополучных странах то, что называют "уравниловкой", т. е. распределение социальных благ тем, кто не может себя полностью ими обеспечить, процветает со страшной силой и гораздо сильнее, чем современные российские преподаватели об этом расскажут. Они скованы идеологией, а те кто всё понимает, находятся под надзором у начальства.

И в СССР не настолько сильная и ужасная была "уравниловка", как сейчас представляют. Зарплаты довольно сильно различались. Но, конечно, не так, как сейчас. Как раз нынешнее бешеное различие в доходах скорее доведёт до краха экономики. Ну, а то, что за коммуналку платили символические суммы, так то, что сейчас творится - люди отдают за ЖКХ по 1/3 а то и ползарплаты - это дикость.

Руководствуюсь правилом Фрэнсиса Бэкона, и скажу что помогает:
"Кто не хочет уменьшения своего состояния, должен тратить не больше половины своего дохода; а кто желает приумножить его не более трети. "