Макроэкономика

Разве можно при немонетарной инфляции сжимать денежную массу?

Можно, но для борьбы с немонетарной инфляцией - это странно.
Пусть даже цены пока стабилизируются, но снизится прибыльность, 1.некоторая часть реального сектора, возможно станет нерентабельной и начнёт сокращаться + возможно сокращение производства монополиями, всё это должно сопровождаться "эмиссией" безработных. 2.Бизнес начнёт отвоёвывать прежние прибыли через урезание зарплат, всюду где это возможно - возвращая зарплаты в прежнее отношение к ценам. 3.Цены монополий останутся прежними, а их прибыли вырастут в ущерб прибылям остальных производителей.
Если после этого истинные причины инфляции не исчезнут сами XD, то цены продолжат свой немонетарный рост, требуя нового сжатия денежной массы... и снова, и снова... до полного коллапса экономики.

Соответственно, сжатие денежной массы может быть полезно только тогда, когда целью сжатия является увеличение зарплат за счёт уменьшения прибылей, т. е. снижение степени эксплуатации рабочего класса. Да и то, лишь при условии жесткого регулирования монополий и реальной, активной защите интересов рабочего класса - в ином случае проиграют всё, выиграют лишь монополии.
Алексей Зубков
Алексей Зубков
89 383
Лучший ответ
Роман Золотухин Это про гос-сектор, что ли, речь ведете о непонятной для меня пользе сжатия с целью роста зарплат и падения прибылей, или о чем? Кто кому платит, чтобы зарплата росла, а прибыль падала? Даже в случае выплат дивидендов и то у работника не зарплата растет, а выплаты с прибыли, что не одно и то же... Когда сжимают ден-массу цель простая - достичь равновесия через снижение инфляции. При росте дефицитности денег под воздействием сжатия банки их будут давать всяко тем, кто более прибыльный в текущем периоде, а это быстрый бизнес, бизнес быстрых денег. А если про гос-сектор речь - рост зарплаты там давно уже функция не государства, с реформы 2008-го...
Монетарная политика существует во всех странах!)
Orik Davutoglu
Orik Davutoglu
44 372
Роман Золотухин она может включать как рецепты монетаризма по сжатию, так и рецепты кейнсианства по расширению
Роман Золотухин собственно, вопрос автора имеет смысл по столкновению взглядов двух наших так называемых "экспертов" в политике: Кудрин = сжатие, а Глазьев = расширение, вот в то самое, что описывает автор вопроса - в якобы контролируемое направление движения расширивающейся ден-массы, через спец-счета и даже может спец-банки, на цели борьбы с недоиндустриализацией хозяйства...
вообще расширять денмассу это путь в никуда на самом деле. от этого может быть припарка мертвому на некоторое время, но сбережениям населения-п/ц. а функция госва это интересы населения вообщето. вот в венесуэле и зимбабве забыли отб этом
Руслан Гильфанов При недоманетизации - это путь к индустриализации, надо только проконтролировать, чтобы эта масса не шла на спекуляции.
Руслан Гильфанов И это не ответ на мой вопрос.
А почему нет? Смотря какие цели преследовать.
Роман Золотухин Аргумент против здесь обычно в том, что сжатие обеспечивает условия лишь более выгодным на рынке, то есть поощряет монополизм. И по факту в долгосрочном плане это верно, хотя в текущем, сиюминутном, которым и пользуются при сжатии, государство сбрасывает с себя вопросы стратегии и достигает равновесия быстрее, чем при расширении. Вот качество такого равновесия, куда оно ведет по тенденциям - это откладывается "на тогда, когда - когда-нибудь разберемся и с этим"...
Инфляция вообще-то - явление переплетаемое, взаимоподталкиваемое, поэтому природа инфляции не столь важна, важнее, что хотят достичь расширением или сжатием ден-массы и реальными условиями для достижения цели. Можно хоть расширять ден-массу, но при этом не иметь условий (и даже возможностей создания их), чтобы обеспечить потоки расширения в желаемое русло, хоть сжимать, но при этом - аналогично про условия и возможность их создания)))

Похожие вопросы