Почему если в экономику вливается новая денежная масса то вначале это приводит именно к инфляции а лишь затем к росту, а

Элементарно, Ватсон!
Деньги появились - а товаров под них новых не появилось. Соответственно спрос растет - предложение товаров падает и цена на них увеличивается

Чтобы прийти к пониманию в данном вопросе следует сперва понять почему наращивание денежной массы может приводить к росту производства.

Дополнительные деньги в экономике превращаются в дополнительные покупки, что называется ростом спроса. Спрос с предложением в рыночной экономике автоматически стремятся к равновесию. При росте спроса равновесие достигается - либо через рост производства, либо через рост цен.

В условиях конкуренции производителей, для них предпочтительнее наращивать производство, чем повышать цены. Но для производства дополнительной продукции, им нужны свободные производственные ресурсы (не полностью загруженные "простаивающие" производственные мощности и дополнительные трудовые ресурсы).

В ситуации когда в экономике, пригодных для использования свободных производственных ресурсов нет - ВВП называется Потенциальным (т. е. максимально возможным). Тот ВВП который есть по факту, называется Фактическим. Ели фактический ВВП меньше потенциального, то рост совокупного спроса (вызванный добавление дополнительных денег) должен приводить к росту производства до тех пор, пока фактический ВВП ни станет = потенциальному (догонит его).
Дальнейший рост спроса (добавление денег) будет приводить исключительно к росту цен. Так происходит по тому, что не добавление денег (рост спроса) приводит к росту производства, а уже "накопленному" возможному росту производства (потенциальному росту) мешает недостаток спроса, вызванный недостатком денег.

Это в теории, на практике же не все производители имеют конкурентов (для монополистов предпочтительнее повышать цены, чем наращивать производство), и не всегда производители ведут себя рационально. Именно, поэтому даже когда в экономике имеются пригодные к использованию свободные производственные ресурсы, добавление денег приводит не только к росту производства, но и к росту цен... а переписывать ценники - это быстрее, чем что-то производить.

П. С. у дочитавшего до сюда может возникнуть естественный вопрос "откуда берется недостаток денег? Ведь если спрос и предложение автоматически приводятся к равенству, то при недостатке спроса (денег), они должны придти к равенству через снижение цен!" Ответ прост: речь идёт не о фактическом недостатке спроса/денег, а о потенциальном. Он возникает при росте производительности труда, за счёт которого потенциальный ВВП растет относительно фактического. Фактический же ВВП при этом не поспевает за потенциальным по тому, что каждый производитель стремится работать под заказ, а для дополнительного заказа сперва требуются дополнительные деньги. Если же бы потенциальный ВВП мог сам превратиться в фактический, то тогда недостаток потенциального спроса стал бы недостатком спроса реального, и спрос с предложением достигли бы равновесия через снижение цен. Но этому превращению мешает стремление производителей работать под заказ.

Сейчас это нереально. Все деньги это цифры на компьютере ЦБ. Бумажную мелочь дают народу. А миллионы только на серверах. И скорее в мире дефляция, чем инфляция, потому как все думают как это бабло себе прикарманить и где-нибудь схоронить, вместо того чтобы пустить плавать по рынку из рук в руки.

В таких случаях я обычно спрашиваю, а как эти вливания происходят. Деньги с вертолёта никто не разбрасывает. Если кто-то взял сегодня большой кредит, то через какое-то время его надо отдавать. Если гос расход увеличился, то тут же и налог увеличится. До сих пор никто не мог объяснить за счёт чего происходит вливание денег в экономику.

У тебя крадут, потом тебе же объявляют о росте твоей зарплаты в случае роста твоей производительности труда.

На сегодняшний день это уже далеко от реальной сути происходящих вещей. Например ФРС Сша при первой волне количественного смягчения влили условный триллион и это слегка подстегнуло экономику, второй триллион оказал минимальное воздействие, а третяя волна - практически никакого, в результате чего тогдашний руководитель ФРС признал, что банк потерял монетарные рычаги контроля. Всё зависит от того, что происходит с денежной массой. Если денежная масса приводит к избытку ликвидности на рынке и при этом она востребована, то инфляция очевидным образом вытекает из этого факта. А если на рынке острая нехватка ликвидности, то может и не привести. Все эти догмы школьные распространяются на экономику которой по крайней мере с 70-х XX-го века начиная с экономики США уже нет. Как только появились сложные рыночные производные инструменты и стали использоваться под залог ликвидности, монетарный контроль стал неочевидным, особенно при условии трансграничности современных экономик.