какие преимущества и недостатки для всего мира от глобализации мировой экономики?

Зависит от политико-экономической системы, общественно-исторической формации страны.
То бишь что там: то, что до социализма или после социализма.
Социальная система первична или вообще отсутствует.
Диктатура или демократия. Парламентское или президентское правление. Какое влияние церкви.

Для мира в целом -- сплошные преимущества: более выгодные цены за счет экономии масштаба и выгод от специализации, более широкий выбор товаров и услуг и т. п. Проблема в том, что эти выгоды распределяются неравномерно. Простейший пример: выгоды от снижения цен достаются тем, кто покупает. Кто больше покупает, тому достается больше выгод. А кто больше покупает? Те, у кого и так все в порядке.

Другая проблема -- сдвиги в географии занятости. Занятость неквалифицированных работников мало-помалу перемещается в места, где им можно платить меньше. Причем Китай таким местом уже не является -- средняя часовая заработная плата в промышленности мало-помалу подбирается к четырем долларам, и многие китайские компании начинают искать (и находят) места подешевле типа Вьетнама и Камбоджи. Особенно актуально это для относительно несложных вещей типа швейного производства, или сборки простой электроаппаратуры...

Ну и третья проблема: без специальной подготовки и серьезных данных очень трудно отличить влияние глобализации от влияния технического прогресса. В MIT есть экономист Дэвид Аутор, который, имея и то и другое, вполне убедительно показал, что потери рабочих мест в производственных отраслях в США обусловлены внешней торговлей меньше чем на треть; всё остальное -- потери, вызванные автоматизацей.

Что при всем этом интересно: внешняя торговля на сегодня -- это по-прежнему в основном торговля товарами. Глобализация в секторе услуг идет достаточно вяло (для примера: вся индийская софтверная индустрия, включая сопутствующие отрасли, имеет объем реализации чуть больше 150 миллиардов долларов -- это два Микрософта или полтора Гугла). А сектор услуг сильнее всего развит там, где самые высокие доходы...

В общем и целом, в глобализации есть две основные группы "потерпевших": крестьяне в развивающихся странах (они не в состоянии конкурировать с индустриальным сельским хозяйством) и неквалифицированные работники производственных отраслей в относительно богатых странах.

Преимущества глобализации для стран мира - это возможность нарастить производство и повысить качество продукции.
Недостаток - рост зависимости стран друг от друга, а значит и рост влияния неконтролируемых факторов на их экономику (снижение устойчивости экономики к разного рода случайностям и воздействиям). И хорошо если такие страны дружны... А если нет?

Экономическая интеграция хороша ровно до тех пор, пока позволяет странам сохранять политический суверенитет, и устойчивость своих экономик. По этому любая страна оказывается вынуждена одной рукой налаживать торговлю с соседями, а другой защищать от них же свой собственный рынок.

Глобализация єкономики показала что главное - инвестиции, а производить можно практически везде где дешёвая рабочая сила. Но если производство качественное.

От глобализации выигрывают сильные страны (корпорации, торговые марки и т. д.). Те, кто может предоставить конкурентный продукт на глобальный рынок. Слабенькие довольствуются тем, что могут встроиться в глобальное распределение труда, капиталов, технологий, в качестве субподрядчика, на какой то узкий технологический цикл. Рф, как когда то Китай, может участвовать в глобальном распределении труда и капиталов, имея дешевую рабочую силу, сырье и дешевую электроэнергию. Но для полноценного участия нужны СВОИ технологии -что Китай своевременно понял и стал полноценным участником глобализованной экономики). Скажи Китаю что для него закрыты границы -его экономика рухнет. Скажи Рф что для нее закрыты границы -ничего не случится, потому что глобализации российской экономики, в части глубоких переделов так и не произошло.

Для простого человека это две крайности - он получает мировой дешевый и качественный продукт. Но если сам он не конкурентен по своим компетенциям -то вряд ли найдет хорошую работу.

Для молодого знающего свое дело и английский программиста глобализация это благо - уйма программистов из Снг основали компании и стали миллионерами, благодаря возможности продавать свой продукт всему миру. А для советского инженера, просиживающего штаны на всех своих работах глобализация это зло, потому что он не может конкурировать с молодыми, гибкими и динамичными специалистами.

... И в заключение, поддерживаю коллегу о специализации - убежден что каждый (и страны в том числе) должны заниматься СВОИМ кластером. Если, например, Италии получается (есть технологии, сырье, инфраструктура) делать хорошую обувь и обеспечивать ею весь мир -то зачем это же делать РФ или Таджикистану, у которых НЕТ таких предпосылок. То есть, каждый должен заниматься тем, что у него лучше всего получается.

Для рыночного мира (капитализма) нужно, что бы все страны были открыты для этого рынка. Слово "глобализация", это понятие полностью не раскрывает. Пора уже давно понять, для любого капиталиста главное это продать. Чем мир больше открыт, тем больше возможностей для продажи. А говорить о тех, кто покупает товары по сниженным ценам вообще не серьёзно. Но один или два человека выиграли от такой скидки цен, и что? Когда от открытости мира увеличивается продажа - это уже факт. Кто продаёт тот всегда в выигрыше.