Каким способом США финансируют торговый дефицит?

Не финансируют, а пытаются ликвидировать.
Причём, пытаются ликвидировать его топорными методами, а именно протекционистскими методами против Китая и Евросоюза.

Выражение "финансирование торгового дефицита" имеет смысл только в СССР и тому подобных ситуациях, когда "граница на замке". В рыночной экономике централизованные решения такого рода принимать и реализовывать невозможно. Либо дефицит в торговле товарами приводит к обесцениванию национальной валюты по отношению к валютам торговых партнеров и сам собой прекращается в связи с ростом цен на импорт и повышением привлекательности экспорта, либо он уравновешивается встречной торговлей услугами и/или сделками капитального характера.

Автомобильные заводы в США, например, строят все кому ни лень -- от Hyundai до BMW. А чтобы их строить, надо купить под них землю и построить на ней здания. Один только завод Hyundai в Алабаме -- миллиард долларов.

Крупнейший торговый партнер США -- Китай. В Китае существует серьезная проблема с созданием рабочих мест для населения, перемещающегося из деревни в город (в последние годы это порядка 40 миллионов человек в год). Соответственно, китайское правительство систематически проводит меры, приводящие к понижению курса юаня -- Банк Китая (китайский центральный банк) покупает облигации правительства США, а конторы, аффилированные с китайским правительством или просто дружественные ему -- недвижимое имущество и компании в США. Lenovo, например, в свое время купила у IBM сначала производство персональных компьютеров (1.75 миллиарда долларов), потом производство серверов на платформе Intel (2.3 миллиарда долларов), а мэйнфреймы IBM до сих пор делает сама. Отель Waldorf Astoria в Нью-Йорке некоторое время назад приобрела китайская страховая компания Anbang чуть меньше чем за два миллиарда долларов.

Короче, миллиард туда, миллиард сюда -- так и складываются серьезные деньги... :)

Выражение финансирование торгового дефицита не правильное. Этот дефицит нет нужды кому то финансировать. Дефицит это факт, часто такой дефицит устраивает США. Если не устраивает, могу приниматься меры, но это не финансирование.

Высокими технологиями в переговорных процессах!