Как опровергнуть Марксову теорию двойственности труда в условиях товарного производства?

извольте спуститься с Олимпа методологии...
дабы взойти на Броневик, мадам!)....

Для начала надо понять, является ли она теорией. То есть сформулировать ее в виде "если А, то Б". Причем А и Б должны поддаваться наблюдению. Если получится (что не факт), то надо найти данные по А и Б и статистическими методами проверить, существует ли между ними постулируемая теорией связь...

Зачем опровергать такую теорию. Это не теория, а факт. Где нет товарного рынка (капитализма) любой труд нужен, что-бы удовлетворить потребность человека. Когда возник капитализм, то труд нужен не только для этого, а главное, чтоб с помощью труда получить дополнительный доход. Другого тут не придумаешь. Это и Маркс имел в виду. Тут как и понятие стоимость. Есть стоимость, а есть меновая стоимость. Тоже двойственность.

Теория двойственного свойства труда НЕ действовала во времена первобытно-общинного строя, когда трудом создавались лишь продукция собственно и потребляемая. Добытые продукты - съедались, добытые шкуры - одевались...
То есть не было второго свойства - обмен или продажа... в котором и проявляется второе свойство - стоимость не зависимая от затрат труда.

Капитализм победил социализм в условиях капиталистического окружения - в этом Маркс был прав. Вся история социализма в СССР пронизана попытками создать вокруг страны буферную зону и распространить социализм на весь мир. Силы оказались не равны, причем и внутренние противоречия привели тоже к развалу соцлагеря. Остальное можно проигнорировать как менее важное.
Социализм выживал благодаря кризисам капиталистической системы, а не благодаря внутренним резервам. США договорились с Саудовской Аравией о закупках нефти в больших объемах и по низкой цене и обрушили мировые цены на нефть. Источник поступления валюты в СССР сдулся. Соц. страны отвернулись от СССР и бросились в руки Запада. Дав втянуть себя в гонку вооружений СССР оказался неспособным продолжить ее в том же темпе и сдался на милость победителя - капитализма.

Молодец, что интересуешься этим. Далеко пойдёшь. Малообразованных в России предостаточно, а грамотных, знающих немного.

А вам зачем?