Почему общественная собственность на средства производства не эффективна в условиях рынка?

Вы пишите про общественную собственность. Во первых нужно написать что вы понимаете под этими строчками. Любая современная компания, тоже принадлежит многим людям. Тогда нужно говорить о государственной собственности. Есть такая поговорка, в любом деле есть преимущество и недостатки. Была вторая мировая война. Государственная собственность СССР со слабо развитой экономикой сумела выпустить огромный объём военной продукции. Германия такой объём выпустить не сумела. Любого частника волнует только доход. Государство этот параметр не волнует. Вы написали словосочетания законам рынка. Что вы понимаете под этим словосочетанием. Если есть цены, то участники рынка должны получать доход. Любая цена должна устанавливаться так, что-бы товар покупался. А товар покупают все люди, и частники, и государственные люди. Тут сегодня написали про уровень СМИ в современном обществе. Так вот. Эти СМИ сегодня позволят и государству быстро реагировать на любые потребности людей. Но тогда уменьшатся доходы, у тех кто их имел вчера. По этому эти люди будут до конца говорить, что частная собственность лучше общественной. Всё это только из-за уровня доходов. Помните как Маркс говорил, ради трёхсот процентов прибыли... Вот так примерно обстоит дело.

Тут есть одна проблемка, рынок - это свободное ценообразование в условиях конкуренции, а общественная собственность - это гос. монополия. Рыночное ценообразование в условиях монополии превращается в диктатуру цен. Вот и получается, что в масштабах страны можно иметь либо план (ограничивающий деятельность гос. монополий), либо рынок с конкурирующими частниками.

Нет такого понятия "общественная собственность" в праве. Поясните, что вы под ней понимаете.