Макроэкономика

Деятельность Набиуллиной, Силуанова, Кудрина, Орешкина обходится России минимум в 1млрд долларов убытков в день?

В среднем ЦБ скупает валюты более млрд долларов в день и там же их размещает. Это прямые убытки. Если добавить не дополученную прибыль от 480млрд. долларов хранящихся в зарубежных банков то получаются колоссальные суммы. У них даже мысли нет что прибыль можно получать на финансировании развитии производства внутри России.
Санёк Павлов
Санёк Павлов
20 128
Наебулина, она такая!
Ke®Im™ Muradow
Ke®Im™ Muradow
28 400
Лучший ответ
Это вам лохам Единая Россия через НОД лапшу навесил
ВM
Вугар M
96 297
"Финансирование производства внутри России" -- это задача не для центрального банка. Центральный банк должен быть надежным и ликвидным. И в силу этого должен держать деньги в американских, европейских и японских облигациях.

И вообще российские резиденты должны иметь значительные активы за границей, чтобы иметь в кармане хоть что-то, не зависящее от российских страновых рисков. Норвежский национальный пенсионный фонд, например, разбит на две сильно неравные части. В самой Норвегии инвестируется примерно 3% активов, все остальное -- за границей, в 73 странах.

А "финансированием производства внутри России" должны заниматься транснационалы, для которых российский страновой риск -- это приятный диверсификационный фактор.

Не говоря уже о том, что на практике в финансировании нуждается ни разу не производство, а вообще потребление. Баланс Ford видели когда-нибудь? Основные средства на конец 2019 года -- 36 миллиардов долларов, запасы -- 11; финансирование, предоставленное дилерам и конечным покупателям -- 54 миллиарда краткосрочное и еще 54 миллиарда долгосрочное. И это стандартная ситуация для крупной промышленной компании -- для финансирования сбыта требуется больше капитала, чем для производства продукции...
АA
Алексей Alexsey
63 845
Санёк Павлов Финансирование спроса это косвенная операция финансирования промышленности, что не исключает прямого финансирования. В случае с Россией когда целые отрасли развалены существует необходимость прямого финансирования. Если задача ЦБ сводится к стабильности курса рубля, то вклад в зарубежные банки как раз не обеспечивает стабильности. И если отвлечься от якобы экономических параметров банка, то вывоз капитала это просто прямое воровство по совету МВФ, что вы тут и пропагандируете.
Оснавная задача денежная эмиссия рублей.
Кредитование банков
Золотовалютные резервы
Валюту выкидывают на рынок столько чтобы был баланс определенный между ее ценой и объемом.
Иными словами если спрос превышает поедложение то цена растет.
Внутри России скоро работать станет некому
Alex See
Alex See
72 009
Все малость сложнее. И связано с тем что в мире дикое перепроизводство и нужны деньги чтоб стимулировать спрос а не само производство. Это первое. И второе, в РФ годами нет проектов которые могли бы быть интересны бизнесу. Все от госзаказа получат друзья президента. Все от рынка неконкурентно, так как никто не хочет и не может заниматься развитием. Вспомним что многие регионы из года в год в конце периода имеют уйму свободных денег -некуда девать, так как нет проектов. А в бизнесе просто нет предпринимательства. Зачем, если реальные деньги получат корефаны а с рынков в Рф не ахти как. Почему бы не вывести деньги за бугор и там делать реальный капитализм а не то что в стране.
А указанные вами люди это винтики той машины которую построил один человек....
Борис Хомяков
Борис Хомяков
71 566
мож врете..
Костя Терехов
Костя Терехов
53 807
нету столько в зарубежных банках и они то больше понимают в деньгах
За устойчивостью следит Чубайс. Теперь деньги на Запад рекой потекут. Любой банк в России не гарантирует возврат значительных рублевых средств по счетам и рекомендует держать их в западных банках. Да и российские банки уже на треть принадлежат иностранным инвесторам. ЦБ - главный спекулянт валютой в РФ.
Saro Agekyan
Saro Agekyan
37 210
ЦБ - это не коммерческая организация и в его задачи не входит получение прибыли. Кудрин - вовсе счетная палата и его задача экономить деньги, а не тратить, и с этим успешно справляется, из-за чего у него вечно проблемы с властями, которые пытаются изъять как можно больше денег на свои проекты. Да и в целом странная позиция: дать в долг миллиард, получить миллиард и 10 миллионов - это убыток?
Саня Федорук
Саня Федорук
35 526
Санёк Павлов Дать в долг это просто вывоз денег и конечно это убыток. Нарушен главный принцип экономики - деньги должны работать.
На развитие производства можно просто печатать деньги и без скупки долларов
Санёк Павлов Но тут происходит обвал рубля, что опять же приводит к инфляции. Печатать деньги можно печатать только в соответствии развитием экономики. Развития нет значит и печатать нельзя.
все может быть
DB
Dima Boldyrev
4 478
Вы сами-то поняли, что написали?
С миллиардов спустимся на землю.
Представьте, что Вы каждый день откладываете по 1000 рублей и меняете их на доллары.
На доллары покупаете государственные облигации, пусть и с минимальной доходностью, 1%. Через года у Вас будет отложено 365 000 рублей, которые в пересчете на доллары составят очень неплохой капитал, за счет того, что в целом курс доллара вырос относительно рубля.
И эти деньги Вы называете убытками?
Я бы назвал их очень хорошей заначкой.

Мысль Ваша понятна, про то, что реальный сектор экономики не финансируется. Это так, но не нужно называть убытками, то, что отложено в копилку.

Похожие вопросы