Я в целом догадываюсь из-за чего, но не знаю точно. Ведь судя по всему происходящему в мире, это практически невозможно когда правительства делали жилье дешевым и доступным, и при этом достаточно качественным и просторным.
И такие цены даже в самых захолустьях, они стабильно держатся в одном уровне несколько лет и честно говоря по фотографиям и прочим характеристикам они не соответствуют своей цене.
Макроэкономика
Почему государство не может просто снизить стоимость недвижимости в стране (регионе, районе, городе)?
представь, что ты стал президентом, и решил ввести в стране такую ХАЛЯВУ. Снизил цены в 2 раза на недвижимость. На следующиё же день, половину недвижимости купили фонды и заморозили её не выставили на продажу. НО допустим ты ввел запрет на покупку коммерческими предприятиями, а только частниками. Уже через неделю, всю недвижимость распродадут, но строители и девелоперы не выставят по новым ценам новую недвижимость, и откажутся от строительства новых домой, так как работать себе в минус не выгодно, а в индустрии строительства работают дестяки миллионов человек, в итоге что бы оно продолжало работать и строится,нужно что бы снизились цены на стройматериалы в 2 раза, зарплаты рабочих в 2 раза, для рабочих их расходы в 2 раза, вслед за жильём, придется по всей стране урезать все расходы в 2 раза, так как никто не вытянет что-то делать, если кто-то принудительно заставил тебя что-то делать дешевле. В итоге вся страна просто удешевит себя в 2 раза, и цены вернутся на тот же уровень. Понятный пример?
Вообще то капитализм
Потому что это приведёт к возникновению чёрного рынка.
Рынок сам регулирует себя. Будет жилье слишком дорого - вообще покупать никто не станет. Продавцы сами начнут снижать цены, до той точки, когда и их цена будет устраивать и покупателей. Вмешательство государства в экономику может быть только в самом экстренном случае, иначе это очень чревато. Прикажет - а ну-ка, снижаем цены! А нафик оно надо продавцам? Они либо вообще перестанут продавать жилье (возникнет дифицит жилья), либо разовьется черный рынок, либо застройщик начнет строить жилье из кавна и палок, чтобы хоть чуть окупалось.
Цену определяет спрос. Какой смысл в дешёвом жилье, которое будет невозможно купить?
A Bol Tuz
Однако, доля непроданного жилья с каждым годом растёт. Рынок несовершенен - особенно в жизненно-важных вопросах.
Тогда не будет смысла строить жилье. Т.к. его возведение будет экономически невыгодным.
А дешевое жилье есть. В умирающих поселках и городах. Целые дома.
А дешевое жилье есть. В умирающих поселках и городах. Целые дома.
Для это в идеале государство должно само это жильё и строить, как в СССР, и находиться под пристальным контролем рабочего класса.
А если средства производства (жилья в том числе) принадлежат частникам, то государство может заключать с частником контракты на строительство, и компенсировать конечным потребителям жилья часть расходов на его приобретение. Но для этого ему нужны деньги, т.е. нужно увеличить налоги на богатых, а государство где средства производства принадлежат частным лицам, как раз ориентированно в первую очередь на интересы богатых - т.е. для него это крайняя и нежелательная мера (идти против богатых, распределяя их деньги в пользу бедных. Государство это не Робин-Гуд, а коллективный орган власти богачей "господствующего класса"). И плюс это хлопоты, этим нужно замыться, следить чтобы цены жилья в контрактах соответствовали его качеству, следить за теми людьми которые за этим следят, и за людьми которые следят за этими людьми =)) А то разведут коррупционные схемы с откатами.
Но справедливости ради стоит отметить, что российское государство всё-таки что-то делает в этом направлении - предлагает льготную ипотеку, что в какой-то мере снижает расходы конечного потребителя на его приобретение. Но проблема остаётся, и в рамках буржуазного государства она практически не решаема (не решаема та задача, которую не хочется решать =).
А если средства производства (жилья в том числе) принадлежат частникам, то государство может заключать с частником контракты на строительство, и компенсировать конечным потребителям жилья часть расходов на его приобретение. Но для этого ему нужны деньги, т.е. нужно увеличить налоги на богатых, а государство где средства производства принадлежат частным лицам, как раз ориентированно в первую очередь на интересы богатых - т.е. для него это крайняя и нежелательная мера (идти против богатых, распределяя их деньги в пользу бедных. Государство это не Робин-Гуд, а коллективный орган власти богачей "господствующего класса"). И плюс это хлопоты, этим нужно замыться, следить чтобы цены жилья в контрактах соответствовали его качеству, следить за теми людьми которые за этим следят, и за людьми которые следят за этими людьми =)) А то разведут коррупционные схемы с откатами.
Но справедливости ради стоит отметить, что российское государство всё-таки что-то делает в этом направлении - предлагает льготную ипотеку, что в какой-то мере снижает расходы конечного потребителя на его приобретение. Но проблема остаётся, и в рамках буржуазного государства она практически не решаема (не решаема та задача, которую не хочется решать =).
Потому что Государству НИЧЕГО НЕ ПРЕНАДЛЕЖИТ - все уже куплено и в частных руках.
Bahtiyor Kurbonov
Да, но ведь можно же было вести какую-нибудь гос политику по снижению цен.
А какой толк, тогда всем строителям и занятых в сфере строительства снизят зарплаты 2 раза. Рабочим от этого лучше не будет.
Государство может только заморозить цены на что-то временно как было в пандемию, снизить не может, тем более недвижимость это частный бизнес как и акции на бирже недвижимость цена на неё может скакать как вверх так и вниз,тут ещё банки которые суживают кредиты влияют на цену.
Потому что покупают и по таким ценам. А государство имеет налог с продаж, но недвижимостью не торгует.
Так у народа бабла завались, смысл делать жильё дешевым?
Так это не выгодно. Дешевле жилье - значит беднее страна.
Чтобы на что-то снизить цены, придётся на что-то цены повысить, иначе вырастит инфляция.
татары придут
Похожие вопросы
- почему государство не может просто взять напечатать деньги и раздать?
- как финансовый кризис США может повлиять на курс валют, процентные ставки, стоимость недвижимости и на бирживые индексы?
- Почему государство не может выдавать кредиты банкам под 0% или скажем под 1 %? Чем они его обосновывают ?
- Почему государства не предвидели кризис?
- Способ выхода из кризиса? Никак не могу понять, почему государства так неохотно выделяет деньги в оборот...
- Почему государство не напечатает МНОГО денег??? так чтобы всем хватило....
- Почему государство не может напечатать деньги?
- Почему государству нельзя напечатать много много денег, что бы всем хватило? Я правильно думаю?
- Почему США не может просто напечатать доллары, никому об этом не сказав, чтобы инфляции не было и отдать эти доллары
- Экономисты объясните мне пожалуйста, почему так нельзя сделать? (по каким законам или невыгоде стране)