Магия

Справедливо ли уничтожение потенциально опасной вредоносной сущности, до того как она проявит вредоносные свойства ?

Оправдано - да.
Справедливо - нет.
Алуа Алиева
Алуа Алиева
16 965
Лучший ответ
Добро всегда побеждает зло. Потому что историю пишет победитель. И в ней он всегда выставляет себя, любимого - добром. А побежденный мертв, и ничем не может возразить. Например, кроманьонцы съели самцов неандертальцев - братского вида, и скрестились с самками неандертальцев. После этого - назвали себя дважды разумными. А неанлертальца, позволившего себя съесть - только один раз разумным. После этого в истории дважды разумного человечества из каждых трех дней - один приходился на войну, второй - на подготовку к войне, а третий - на зализывание ран после войны. Спросите у любого вида на Земле, какой вид самый вредоносный? Ответ будет один: гомо сапиенс сапиенс. Приходит, и не спрашивая, берет, все, что захочет.
Amaleficent _
Amaleficent _
92 857
инстинкт самосохранения никто не отменял, а с точки зрения закона предумышленное убийство наказуемо!; ) а то что с вас, Саш испуг надо снять ВАЩЕ ШЕДЕВР;))
Мне кажется нет. Если она хотела бы нападать она бы напала. А как превентивная мера, мне кажется выяснение причин ее появления и работа с причинами. Кстати ты не прав насчет того, что невозможно знать. Наоборот, возможно. Но вдруг если лично для тебя невозможно, то разумнее общий разбор ситуации.
Светлана Атарщикова Если сущность сознательная , у неё есть Воля и Намерение . Этого достаточно что бы свои желания сделать непостижимыми для других существ , в том числе и Магов .
Светлана Атарщикова Это как делить . Можно ли назвать сущностью человека . И можно ли просчитать любого человека наперёд . Власти с той Стороны - Сущности или Кто ? Ведь у них нет локальной области существования , как у существ физического плана .
во что играешь?))
Любовь Новик
Любовь Новик
33 821
Любовь Новик попробуй поиграть в смерть, непередаваемые ощущения,если жив останешся конечно))
Светлана Атарщикова Игра в жизнь , это и есть игра в смерть , всё зависит с какой стороны смотреть , и на чьей стороне удача .
Конечно это ещё Луи Пастер по моему в 1860 году доказал. А Сталин в 1937 подтвердил его догадки на разумных существах
KK
Kuralay Kopzhasarova
3 703
Светлана Атарщикова Читай внимательно . Имееться в виду сущность разумная и сознательная .
Алуа Алиева Трольль, я тебя не знаю, но подсознательно люблю.
Светлана Атарщикова Торопишься быстро ответить , наверно дополнения ещё не появились , а ты сбацал ответ .
Светлана Атарщикова Про Сталина - это уже ближе к телу .
С тебя нужно снимать испуг....
Светлана Атарщикова Не могу никак въехать в базар . Вы испуги покупаете или продаёте ?
Вера Васильева Svetlaay, БРАВО ЗА ОТВЕТ!))
Вера Васильева Видите, какое оживление в зале? ))
Маргарита Рябова Прикольно откомментировали...))) Работы на мой век хватит!)))
выскажу и свое мнение...: )
не оправданно и не справедливо. . к тому же -может быть, крайне чревато последствиями, без комплексной оценки ситуации. Как правило, если что то появилось- значит, это кому то нужно..; ) к тому же, никто не отменял. зачистки территорий. . это как волки в лесу. . они необходимы для выполнения своих функции..
Светлана Атарщикова Ближе всех согласен с вами . Особенно из таких соображений , что пока сущность не находиться в прямой агрессии , она может изменить своё содержание и стать полезной . Может так случиться , что с её уничтожением , мир потеряет какой то большой шанс .