Роль гипноза в магии... по мнению магов?

много общего-и то и другое проходят в стадии неосмысленности и кретицизма

По мнению магов этот вопрос бессмысленный. Роль может быть только В ЧЕМ-ТО, что здесь не указано.

Это из разных ипостасей.

Магия и гипноз, разное, и никогда не были даже близко, одно к другому.

Гипноз -- способность подчинить чужую волю. Способность врожденная или приобретенная путем длительных занятий. Магия -- способность создать ситуацию, то есть не подчинять волю, а менять судьбы. Тогда меняется все -- и вектор воли в том числе... Это не внушение, а кардинальная смена личности, характера. причем естественным путем. Но это совсем не то, что думает масса, надеющаяся на чудо. Менять ткань реальности возможно и одиночкам -- но в глубокой тайне от большинства (Папюс, будучи практиком, кстати, это прекрасно понимал и настоятельно советовал начинающим сохранять оккультные занятия втайне от окружающих) ...Таким одиночкам неинтересны нужды массы, за исключением случаев, когда задача в данном воплощении в чем-то резонирует с оными)) (интересами масс, имею в виду). . А чудеса творят эгрегоры руками избранных одиночек, мессий. Разница между гипнотизером и мессией, думается, в том, что гипнотизер не владеет тайным знанием, тогда как мессия наделен этим знанием и соответственно, проводит в массы разрешенную часть этого знания. Маг - одиночка работает только для себя... Гипнотизер работает публично, демонстрируя способности, либо зарабатывая на этом деньги. Как и многие маги, кстати)... Нюанс в том, что магическая практика, как справедливо заметила одна из звезд сего проекта, закрывает путь к тайным знаниям о вселенной... А это, пожалуй, важнее материальной выгоды либо славы и признания...
Честно, эту книгу Папюса не читал... Опять же, мы излагаем лишь каждый свою точку зрения, не более... и зачем равняться на авторитеты, если и они частенько заблуждались?)

Гипнос в маковом венке )

Для того, чтобы ввести себя или другого человека в трансовое состояние, необходимое для медитаций, нужны способности к гипнозу или самогипнозу. А дальше - разница: гипнотизер внушает человеку то, чего нет, но что ему нужно, человек под гипнозом - актер, что ему внушили - то и ощутит. Знаю магов, которые т. о. "исправляли" будущее, например, гипнотизер внушал человеку, что в будущем его должна сбить машина, только говорил, что это - не гипноз, а ясновидение. А потом внушал ему, что этого не произойдет, потому что он, великий маг, его будущее исправил. А магия действует иначе. Например, ввести в расслабленное состояние человека для того, чтобы его было удобнее лечить, чтобы он этому не сопротивлялся. Или - самогипноз, для того, чтобы в таком состоянии в медитации маг мог лечить себя самого. У каждого мага есть такие способности - воздействовать на других и себя самого, это начальный подготовительный этап, чтобы воздействие прошло легче.