Вопрос))Если вдруг знающий не знающего не зная не узнает,где же тогда правда и как понять кто знающий,если он не знает?

Ок... .
Наверное отнесем мой ответ НЕ к биологическому возрасту.. .
Жизнь сама за себя говорит.. .
В жизни всё просто и ненадо изобретать велосипед, ежели он ужО изобретен.. .
Если вдруг знающий не знающего не зная не узнает, значит не время было узнавать не знающего .
Когда прийдет время этого не знающего, знающий его не упустит.
P.S. Знающий не нуждается в доказательстве себя, он-аксиома, а не теорема.

А, не знать его и все дела. И не узнавать при случае - пусть повертится.
А, все гораздо глубже?
Ну тогда главное верить и все получится.

Успокойтесь "Михаил" мы вас давно уже узнали))))

Если вдруг знающий не знающего не зная не узнает, то видимо он не знает что он незнающий ни чего не знает и устает от своего незнания то что знающий знает.

В данном случае знающим может считаться незнающий, поскольку он сумел скрыть информацию от знающего,
А знающий - не смог познать незнающего, поэтому считать его абсолютно знающим неправильно.

А можно повторить (на бисс! ) ?! Я заслушалась! Мурр!!!

1-похоже на логический круг
2-по моему тут нет события - а значит нет правды как нет и лжи

>>>где же тогда правда
Правда в школе) ) Учитель задает вопрос не потому что не знает.
>>>Если вдруг знающий не знающего не зная не узнает
То почувствует.
>>>как понять кто знающий, если он не знает?
Знающий и незнающий издают разные вибрации.
>>>Я честно старался не выносить мозга
Эта старательность и тщательность, с которыми задан вопрос, заметны даже невооруженным глазом)) .

Скажу коротенько, "знающий", "знающего" узнает всегда, достаточно пообщаться короткое время, а если "знающий" прикинется "не знающим", "знающий" всё равно узнает его, как и то, для чего он это делает, и исходя из этого уже решает общаться, или нет.)

Стоп знающий всегда узнает знающего, а не знающих но который хочет познать всегда найдет знающего!

Нельзя ли помедленнее?? Я записывавыю....