Почему большинство монархий мира находится в Евразии?

Потому что образование государств на раннем этапе шло в основном в Евразии, другие материки не так преуспели в этом вопросе. В общем, на большинстве других материков народы находились на уровне племенных отношений, когда народы не объединяются в единое государство, а просто племена бродят сами по себе. В общем, на очень примитивном уровне они находились: что индейцы Южной и Северной Америк, что негры Африки, что туземцы Австралии. Может быть, там была ниже плотность населения, может быть, еще почему. Государства ацтеков, инков и майя могли бы стать монархиями, но были уничтожены, кто временем, кто испанскими завоевателями.
В общем, наиболее бурно распад родоплеменных отношений и становление государственности происходило в Европе и Азии - сначала в очагах культур (Египет, Мидо-Персия, Греция, Рим, Индия, Китай) , в остальных регионах все так и жили с неразвитыми общественными отношениями. Затем в европейских и азиатских странах развитие общественных отношений привело к возникновению монархий, которые затем стали распространяться на другие материки (эпоха великих географических открытий) . На этих материках возникли колонии монархий. Затем в 20 веке европейские страны отказались от своих колоний, и колонии предпочли более демократические устройства государств - не монархии, а республики. Вероятно, потому что этап формирования дворянства, которое и привело к возникновению монархий, в таких колониях отсутствовал. Ав Европе и Азии после падения колоний монархии остались. Вот потому в сухом остатке в Евразии больше монархий в наше время.

потому что Евразия большая, стран много)))))