Верстка, CSS, HTML, SVG

Какая CMS (движок сайта, выражаясь простым языком) на Ваш взгляд лучшая и почему?

Я понимаю, что ответы будут очень субъективными и правильного ответа нет, но всё-таки интересно узнать мнение разных людей.
И да, прошу мне не кидать рейтинги CMS и прочее, с чем я, в принципе, знаком. Мне интересно мнение людей, в частности, какие плюсы имеет тот или иной выбор.
СП
Сергей Пахомов
5 663
Для большого количества пользователей, для соцсетей выдуман Drupal. Позволяет создавать не стандартные запросы к базе данных, как прочие имеет необходимый набор дополнительных скриптов-функций. Но он очень дырявый, переменные могут перезаписываться загруженными модулями, сами модули могут быть неизвестного происхождение, значит содержать вирус или хак. В нём необходимо разбираться и допиливать нужное.
Worpress для небольшого количества статей. Был (может ещё есть) баг замедляющий его работу в 2 раза.
Битрикс - платный и на любителя, но крупнее его нет.
Быстрее всего чистый код html.
ЕН
Евгений Наместников
10 067
Лучший ответ
Сергей Пахомов Довольно интересное размышление. Скажу честно, я сам изучал Wordpress и как 2 CMS для изучения выбрал Битрикс. Но мне интересно, что за баг Wordpress'а, замедляющий работу?
Ну и по Друпалу, если человеку понравится, допустим, эта CMS, как не столкнуться, на Ваш взгляд, с описанной проблемой безопасности.
Никакая, вообще левые СМС не читаю!
ВВ
Владимир Воробьев
67 622
Сергей Пахомов Это такая форма юмора или Вы реально путаете сообщения с Системой управления контента для сайтов?
Угадай с одного раза.
WordPress
Федор Авдась
Федор Авдась
89 304
Лучше звонок друга
Юра Осиновский
Юра Осиновский
87 272
Сергей Пахомов Чувство юмора оценил :)
ApostropheCMS.
Все "почему" указаны на главной странице проекта.
Александр Жданович
Александр Жданович
83 819
Сергей Пахомов Есть русскоязычные ресурсы, где почитать о ней?
У меня своя написана
Ziat Satinbek
Ziat Satinbek
53 303
Сергей Пахомов Уважуха за проделанный труд. Если не гос. тайна, так скажем, не поделились бы скриншотом? Нет, вопрос не в недоверии, просто интересно глянуть на админку самописной CMS
WordPress -- потому что это стандарт де-факто в построении различных веб-ресурсов. И у нее есть плагины на многие, если не на все, случаи жизни. Какая-то идея проверяется влет установкой WordPress на виртуалку, если не надо ковырять уже существующую структуру. Плюс, становится обычно, на такой же стандартный LAMP.
Алексей Старостин
Алексей Старостин
8 520
Универсальных CMS не бывает. Они обычно на чем-то специализируются. Поэтому нужно писать, для чего вам нужна CMS.

Классический пример, это WordPress, эта CMS изначально была создана для ведения блогов. Потом к ней сделали кучу плагинов, в том числе и плагины для интернет-магазина. Но тем не менее, универсальной CMS для всех случаев жизни не получилось. Ни один профессионал никогда не будет делать интернет-магазин на WordPress. А как средство для ведения блога WordPress почти идеален.

P.S.
Не путайте движок и CMS. Это разные вещи. Обычно под понятием движок подразумевают не CMS, а framework, то есть инструмент для создания CMS.
Р{
Рустем {}
3 467
Сергей Пахомов Насколько я понимаю, фреймворк предоставляет особый облегчённый синтаксис того или иного языка, для которого он предназначен, сокращающий рутинную работу по работе с кодом, причём он не предусматривает админ-панели. Если проводить параллели не с движками сайтов, а, к примеру, с движками тех же игр, там тоже есть свой интерфейс, который позволяет не просто только на уровне облегчения кода, а именно на визуальном уровне управлять процессом создание игры (я сужу по Unity, Unreal и т. д.) Поэтому мне всё же кажется, что CMS больше попадает под определение движка сайта, чем фреймворки, хотя они вполне могут взаимодействовать. На фреймворке можно сделать CMS, фреймворк может использоваться при создании той или иной темы для движка и т. д.
Сергей Пахомов Я понимаю, что вопрос очень субъективный, и объективно Вы правы, что каждая CMS имеет свою специализацию. Но всё же, интересно субъективные предпочтения пользователей Ответов@mail, ну и аргументы в пользу той или иной CMS.

Я когда писал вопрос, не подразумевал такую конкретику - для такой-то задачи, интересно было максимально абстрактно, но если нужна конкретика, давайте возьмём для примера онлайн-школу с интерактивным взаимодействием с пользователем (нажмите туда-то, выберите правильный вариант и т. д.), а не просто уровня видео и текстового контента. Пример просто взял с головы. На Ваш взгляд, какая/какие CMS для этой цели больше подходят.
Сергей Пахомов Ну или, допустим, сайт с функционалом близким, к Ответам@mail
Wordpress, т. к. быстро настраивается. А вообще, все зависит от задачи.
АГ
Александр Гаврилов
3 330
Drupal 7-8, позволяет сделать все что угодно пример: https://svarkoff.ru
Владимир Волков
Владимир Волков
2 312
Ярослав Тюрин чувак, ты сам-то свой прог. код страницы видел вблизи?
Ярослав Тюрин он у тя 1999 года выпуска... про замусоренность ваще лучше молчать...
Ярослав Тюрин ровно 20 лет, как надо сливать это убогое г...
Сергей Пахомов Какова, на Ваш взгляд, главная изюминка Drupal'a?
Я уже 10 лет на DLE. Простота, удобство
ОА
Олег Абдряхимов
2 169
Ярослав Тюрин а первые свои 10 часов работы не припомнишь? насчет простоты и удобства...
Сергей Пахомов Слышал про DLE, что раньше на нём варез-сайты были очень распространены.
Если проводить параллели с тем же Wordpress, со временем он вырос из платформы для блогов во что-то большее.
Как, на Ваш взгляд, дела с DLE по части развития? Насколько он вырос из этого более узкого направления во что-то большее? Как у него дела обстоят с плагинами, расширяющими функционал? И как обстоят дела, допустим, с переносом вёрстки на данный движок?
Я лично не читаю левые смс
AН
Arkaim Назаров
464
WordPress пользуется большей популярностью за счет минимальных возможностей в исходном виде, которых недостаточно для полноценного сайта.
Изначальные возможности Вордпресса сильно ограничены в угоду простоте и блоговой направленности.

Joomla — движок, который на первый взгляд выглядит более сложно, т. к. больше настроек.
Но Джумла — более гибкая CMS и позволяет полноценно реализовать любой тип сайта, будь то форум, интернет-магазин, новостной или информационный портал, социальная сеть и т. д. с помощью соответствующих компонентов и расширений. Джумла безопасна и при росте функционала не теряет скорости.

Подробный сравнительный материал джумлы и вордпресса по состоянию на 2019 год: https://joomla.center/baza-joomla/sravnenie-cms/joomla-vs-wordpress
Алекс Сан
Алекс Сан
357
Сергей Пахомов Спасибо за интересную статью, но как даже начинающий разработчик на Wordpress заметил некоторые неточности. То, что бросилось в глаза:

1. Идеальные ЧПУ. Это бред, что их нельзя настраивать с коробки. Всё делается в настройках с админки. Опять же, смотря что автор понимает под ЧПУ. Если транслитерация, то соглашусь, с коробки нельзя, если домен кириллический, то вполне адекватно будет и кириллические ссылки на статью, здесь проблем нет. В англоязычном сегменте и вовсе проблем нет, поскольку статьи на английском.

2. Капча. Из коробки можно пусть примитивную капчу, но всё же сделать по принципу Ответов на вопросы, например, математическую.

3. Переопределение шаблонов. За плагины не скажу, но с темами этой проблемы нет, есть такое понятие, как дочерние темы.

4. Пользовательские поля есть.
Тоже голосую за Wordpress, приходилось работать с Joomla, Drupal, OpenCart и другими, но лучше Вордпресса не встречал еще!
ЭА
Эдгар Арутюнян
134

Похожие вопросы