Структура современной армии

Нельзя основоваться ведения современой войны на действия периода 2 мировой.
Так как современная война значительнее скоротечная и возможно не представит возможности в вода 2 эшелона войск и 3.
Главное в современной войне не сосредоточение плотности огня а повышения точности огневых средств.
Что бы уничтожить объект или сооружение не надо что бы арт. дивизион работал 30 минут а достаточно одной ракеты воздух поверхность с подсветкой со спутника.
Что бы иметь современную мобильную армию необязательно что быона была большой
Большие соединения сковывают маневр и немогут передвигаться с достаточно большой скоростью. Плюс еще расстягивает тыловые части которые наиболее подверженны нападению.
В современной войне нельзя расстягивать колонны на марше в виду сильных современных и точных средств поражения.

Поддерживаю как говорят предыдущего оратора на все 100%! Хотел бы лучше сказать, да не получится.

Современную голодную армию нужно иметь как можно меньше .
Современная армия за чужое бабло кровь проливать не будет .
Наоборот со своих начальников быстрее спросит за всю подлость.
Армию в идеале нужно вообще разогнать от неё только головная боль, а не защита.

Ну вы, блин, даете! Такие комменты... Да весь мир уже давно на такую армию перешел, только Россия сопли жует. У американцев вообще "сухопутных войск" нет, у них вся армия - это своего рода спецназ+авиация+корабли. И им хватает.

Нужно всем полностью разоружиться и тогда все будут Брюсами Ли. Китайцы станут самой сильной страной в мире.

А на этот вопрос сможет ответить только, простите, война.
Наши боевые уставы в большинстве своем основаны на опыте ведения боевых действий в период Второй Мировой войны. На изучение тактики действий войск немного повлияли события в Афганистане и, возможно, в Чечне. И то по результатам этих вооруженных конфликтов подредактирована лишь методика подготовки подразделений для действий в горной местности.
Все остальные варианты военных действий существуют только на бумаге, и проверить, насколько эффективно планируется применение наших войск, нереально. При этом абсолютно невозможно и убедить кого-либо в правильности или неправильности наших представлений о структуре и необходимом уровне подготовленности Вооруженных Сил.
Вы хорошо написали в вопросе про выполнение поставленных задач. А какие это задачи? Стратегическое сдерживание? Чтобы боялись на нас нападать и вообще с нами ссориться? Здесь опять же все сложно. Вот на нас сейчас чисто формально не нападают. Это же не означает, что Вооруженные Силы страны находятся в оптимальном состоянии, правда же? Проблема как раз в том, что только если свершится факт агрессии, мы сможем достоверно утверждать, что политика в области обороны была неверной. А все остальное остается гипотетическим и недоказуемым.
А уж если действительно свершится то, что мы считаем нереальным, в результате чего никого сейчас якобы не боимся и спокойно полагаем, что военные до сих пор "с жиру бесятся" и противятся прогрессивным реформам "знающих" людей, вот тогда нам кадровой армии не хватит - это сто процентов. И вот тогда схватимся за голову, а почему резервисты на рефлексах не снимают автомат с предохранителя, почему они не знают, где им появиться через несколько часов после объявления мобилизации и т. д.
Увы, надо отдавать себе отчет, что подготовиться к войне (особенно оборонительной) не получится. Она в любом случае наступит внезапно и будет опять носить некий "новый" характер, ибо нападать на подготовленного противника - это сумасшествие.
А еще, я думаю, вряд ли кто-то будет спорить, что с течением времени вооруженные конфликты становятся только ожесточеннее. Это и благодаря развитию вооружения и военной техники, и все повышающимся "ставкам" (политическим, экономическим, идеологическим) , а поэтому малой кровью никто отделаться не сможет. А поэтому разговор о численности и структуре Вооруженных Сил в военное время особого смысла не имеет, ибо в настоящее время мы не можем даже предположить, каких сил и средств будут требовать выполнение тех задач, которые будут ставиться войскам в случае (не дай Бог) новой войны.

Думаю для глобального сдерживания потенциальных врагов, надо иметь батальон очкариков и ракетные установки с межконтинентальными ракетами, на которых очкарики дежурят. При этом в качестве целей для ракет столицы и промышленные объекты неприятеля. Для локальных конфликтов затрудняюсь дать ответ