Какие могут быть аргументы ЗА и Против

да вроде бы никаких

Сначала - в подтверждение.
Каждый гражданин мужского пола, подходящий по состоянию здоровья, обязан уметь защищать свою Родину и свой народ, а не прятаться за чужие спины в случае войны. Именно служба в армии ( в настоящей армии) делает мальчика мужчиной.

Теперь - против.
Армия должна быть профессиональной, поскольку только настоящие профессионалы могут делать свое дело со 100%-ной отдачей. Кроме того, многие люди по своим убеждениям просто не могут взять в руки оружие. Таким необходимо дать возможность послужить своей Родине на альтернативной службе. Такая служба должна быть не синекурой, а трудной, тяжелой и более длительной, чем армейская.

К ЗА воинской службы я отнесу перспективу (значит, в будущем при соотв. условиях и личном желании) к государственной службе (не путать со службой в силовых структурах).. Сегодня воинская обязательная служба в рядах Армии требование при приеме на работу на некоторые выборные и даже на обычные должности в администрациях районов и городов. К несомненному преимуществу этой службы перед альтернативной является непродолжительный её период.
К Против - немного потраченное время.

У альтернативной службы ЗА - возможность продолжать обучение в ССУЗах и ВУЗах на неочной форме обучения.
Против - лишаетесь шанса к государственной службе в будущем. Более продолжительный период службы по сравнению с воинской.

Гнилое время, когда возникают такие вопросы. В наше время служили все. Родину надо защищать. К сожалению нынешним этого не понять.