Подскажите, кто пользуется мобильным для интернета, экран 3,2" для просмотра сайтов очень маленький?

Зависит вообще от разрешения. На моем 3,8 дюймовом экране вполне удобно просматривать сайты.
Так что если будет разрешение 240Х400-в топку, свсем неудобно будет. Если 320Х480 это уже лучше. Если же 640Х480-совсем шикарно
Кстати, сейчас у некоторых устройств при маленькой диагонали (Xperia Ray) разрешение экрана WVGA.На таком экране больше информации поместиться может

В свое время я шарил по сети с сонерика к790 Это 320 х 240 при 2 дюймах диагонали - не скажу что даже тогда чувствовал себя комфортно. Учитывая что он к тому же и 3Г не видел. Но в то далекое прошлое этот размер был не самым мелким у мобил и поэтому казалось все нормально учитывая что у многих других было и хуже.

Часто сайты имеют мобильную версию - адаптированую под экраны мобил. Это как то выручает.

Потом пользовался Самсунгом ВиТу - 240 х 400 при 3.2 дюймах - фактически это 2 экрана К790 сложеных рядом (складывал потому что) . Ясное дело что все казалось капец как комфортным. Тем более что у нас в Гадюкино появился 3Г интернет местами.

Сейчас у меня Самсунг Омния 2 800 х 480 3.7 дюйма по диагонали - естественно что все кажется еще лучше. Тем более что АМОЛЕД-дисплей и нормальный 3Г. Вполне можно и страницы читать и видео с яндекса или с ютба смотреть через Оперу.

Это я все к тому что тенденция блин - чем больше диагональ и разрешение тем комфортнее. Все ограничивается размерами мобилы которую удобно держать в руке (это все-таки еще и средство связи как-никак) и конечно деньгами. Но с 3.2 дюймами жить можно если браузер нормальный. А Опера с которой все в основном и лазят в сети - нормальный браузер.

не очень маленький, но лучше диагональ от 3.5 дюймов

Я и на 2,9" смотрю, нормалёк если не ехать по российскому бездорожью
но естественно чем больше тем лучше
а маленький это 128х128 точек вот это действительно маленький:)

Вполне сносно и терпимо, конечно побольше еще комфортней было бы.