Процессоры: 6 ядер по 12 потоков, или 8 по 8?

да и так понятно что речь про интел 9700 против 8700. И они +/- одинаковы разность в рамкаж погрешности у 8/8 и 6/12

От бюджета отталкиваться..

Лично моё мнение: все эти виртуальные ядра/потоки не стоят столько, сколько за них просят...

Фирму, которая до сих пор сидит на 14нм, и так видно. Я за 8/8.

производительность ядрами/потоками считать?)
удачи

8 по 8

Чтобы ты не заморачивался с этими безделушками от Intel, я так понял, что ты растерялся между Core i5-10600K и Core i7-9700K, у которого на 2 ядра больше (6/12 vs 8/8), и не тратил лишних денег, возьми лучше AMD Ryzen 5 3600, выйдет в два раза дешевле, а по производительности и многопоточности он не намного уступает. Оин умный человек это проверил.
Кстати многое зависит и от "матери", и от "видюхи", а на данный момент, материнки с чипсетом Z490 под Core i7-9700K дороговаты.
А так, виртуальные ядра (потоки) всё же предпочтительней физических ядер и, соответственно, лучше сэкономить 100-120$ и взять Core i5-10600K.

8по8 для игр 6по12 для многозадачности до и те и другие справляются с этим очень хорошо + многозадачность это больше к озу

8/8

бери 16 по 4

Большенство игр не умеют нормально использовать ядра, поэтому не вижу смысла брать 8 ядер только для игр, бери 6/12, а если будешь заниматься рендерингом/3д моделированием, то лучше возьми 8/8.

И так понятно что выбор стоит между AMD и Intel. В чем именно заключается многозадачность? То есть игры и работа на высоком уровне или игры и что то лайтовое? Если 1, то бери AMD 6/12. Если 2, то бери Intel 8/8.

Ну чел ты загнул. Игры и многозадачность - это уже разные ветви, однако если хочешь совмещать то 6 по 12 очевидно же.