Метал под фанеру?

вы конечно же правы, метал не должен быть под фанеру это уже не метал, пусть лучше звук будет хуже, думаю что любители метала поймут.... а насчет телевизора, я считаю что метал группам вообще не нужно лесть на попсовые конкурсы прграммы и тп.... а Кипелов это вообще не метал я счиаю, а попса и на муз тв ему самое и место!

Итак.. . мнение, ага.. .
Вот какое - есть крупные концерты, где много участников. Как-то раз на Премию МУЗ-ТВ пришел Кипелов - и пел под фанеру. О, ужас? Не совсем. Дело в том, что тут просто надо видеть, как настраивается аппаратура перед концертом, и сколько времени это занимает.. . И каждый артист настраивает ПОД СЕБЯ. Так что тем металюгам, которые попадаю на такие концерты, настраивать все - не с руки. Представляете, после каждого выхода нового артиста почтенной публике предлагается "выйти покурить" где-нибудь на пол-часика. Бр-р-р-р-р) Так что на некрупных концертах "не соло" живой звук - серьезная проблемма.
Далее, этого видео я не видел, но есть еще вариант:
Звук пишется прямо с аппаратуры по разным каналам и сводится - никакий шумов, голос звучит четко - концерты Евровидения тому пример: получилось так, что Наталья Барбу вживую пела и играла на скрипке чуть ли не лучше, чем на записи. Качество!
Ну и конечно Шэрон - ей же все можно, прекрасной)) ) Я не могу ругать любимую певицу)

нууууууууу.... всякое бывает, но если группа поёт под фанеру-дело плохо.. . К тому же металл... .
Главное только не путать фанеру с семплами))) (если речь о индастриал командах)

я честно говоря даже и не мог подумать, что метал бывает под фанеру.. . но если такое бывает.. . нет уж, это не дело, метал - это энергетика прежде всего, возможно даже какое воззвание к чему то.. . но не как не безмозглая попса.. . так что и принципов попсы в метале тоже нам не нужно

я не могу смотреть видео, т. к. очень маленькая у меня скорость, но когда я начала читать твой вопрос я как раз думала писать про ВТ концет на динамо. я как первый раз его увидело, если чесно тоже мне стало стыдно за них. ещё и такая она интересная напрыгалась, вся красная и думает что все будут думать что она поёт в живую.. . фу аж нимагу.. . ну для меня то ещё это группа не умерла, но на одну ступень ниже стала. кстати а мужик там тоже под фанеру? хотя я возможно не тот клип имеею в виду.

Клип не видел, но я отношусь к фонограмме в музыке лояльно, то есть просто не люблю когда ругают попсу за это. В своё время - где-то в восьмидесятых одна рок-группа, на тот момент уже ставшая мэйнстримом (типа БиДжис) говорила что при плотном концертном графике, когда нет возможности возить свой аппарат с собой в живую играть просто невозможно. Приходится играть на такой аппаратуре, что просто стыдно перед зрителями за звук и за проданные билеты. В этих случаях спасает фанера. Но на попсу мне как-то накласть, а вот за металл обидно - не должно так быть! Как то это неправильно. Может быть это максимализм, но я бы лучше слушал живое выступление любимой группы ниже среднего, чем фанеру в их же "исполнении"...

P.S.: Да, кстати, я хотел про драмм-машины сказать еще. Когда-то тоже это явление в штыки воспринимал (будучи барабанщиком) . Но сейчас думаю иначе. Пример: недавний концерт Samael в Москве. Там всё было очень органично и не воспринималось как обман. Правда Xytras иногда всё-таки по альтам и тарелкам подстукивал :)
Короче у всего есть мотивация, и если у драм-машины она простительна в металле, то на фанере у меня стоит табу.
надо будет это как вопрос задать :) заходи, ответишь?

ссылок нет ((((((

просто на телевиденьи не разрешается выступать в живую- очень сложно настроить звук.. . и если групешник хочет вылезти на телевизоре, то (поют) под фанеру, однако

фонограмщиков - на кол!
не можешь петь - не пой!
не можешь играть - не играй!
отменить концерт - лучше чем хуярить его под фанеру!!!

метал под фанеру???? Обожэ