Музыка

Меня очень интересует вопрос почему Битлз были безумно популярны??смотри пояснения

что в них такого,может что-то новое внесли в музыкальную культуру?Я не понимаю почему они считаются рок-н-роллом, у них песни достаточно
медленные в основном.
Для меня рок-н-ролл Бил Хали,Пресли, Чак Берри, Чекер-эт и зажигают по-настоящему....но не Битлз

Отвечайте пожалуйста адекватно и без оскорблений
Елена Малик
Елена Малик
39 442
Вообще вопрос не на один ответ а на целую научную диссертацию
Во первых они не только внесли много нового в музыку они сделали в ней
настоящую революцию находя такие гармонические и мелодические решения которые до них никто не делал (не случайно даже далёкие от рок поп музыки и даже джаза серьёзные композиторы сравнивают их музыку и с Моцартом и с другими классиками особенно творения П. Маккартни) во вторых вы видимо
не всё слушали у битлов--- рок-н- роллов и быстрых песен на любой вкус даже тяжёлых вещей типа Хелтер Скелтер у них хватает. Причём трёхаккордная рок н рольная основа сильно усовершенствована и усложнена
вообще этим вопросом задавались многие даже официальный биограф Голдмэн--А что собственно происходило? трое ребят (и один за барабанами) просто поют песенки под гитары не вихляя бёдрами как Элвис
не прыгая по сцене как М. Джеггер с роллингами а девицы в зале падают в обмороки и бьются в истерике? Мне кажется что бы понять и то обаяние битлов под которую попала в общем -то вся молодёжь Мира надо мысленно перенестись в начало 60х Я написал бы больше (сам размышлял над этим) но повторюсь--темка на целый диссер потянет Ещё они дико популяризовали гитару среди молодёжи
показали что простые ребята с городских окраин не знающие нот и не обладающие оперными голосами могут достигнуть вершин музыкального Олимпа поэтому число групп по всему миру стало рости а это дало толчок к дальнейшему развитию рока
Посути этим четверым ребятам вооружёнными муз инструментами удалось то что не удалось ни Наполеону ни Чингисхану с их огромными армиями-ОНИ ЗАВОЕВАЛИ ВЕСЬ МИР!! отдельная тема--роль их продюсера Джоржа Мартина многим они обязаны ему!!
Dasha Borisova
Dasha Borisova
63 993
Лучший ответ
Айман Джайлаубекова Брайана Эпстайна еще забыл, Дружище, - именно он и "вывел" их в люди!
Олег Царанич чет мне они попрежнему ненравяться, разьясни подробней
битлы - это какое-то безумно удачное сочетание харизмы, легкости, соответствия духу времени, плюс только им одним присущий свет и мир в песнях...
Батма Кусеинова Коллега, абсолютно с вами согласен))Приветище)
Лично я тоже совершенно непонимаю их сумасшедшей популярности. Многие их современники намного лучше. Джон Леннон говорил в одном интервью, что он продал душу дьяволу ради этого, может, если это были не просто напыщенные слова, всё дело в этом? Как-то услышали с мамой песню "you in the army now". Она мне и говорит - это битлы. Я отвечаю: нет, у битлов таких хороших песен не бывает. Ну посмотрели, оказывается и в самом деле это Status Quo. Мне битловская песня ни одна, ну реально ни одна не нравится. Пора бы уже повзрослдеть и помотреть правде в глаза - ничего такого особенного в этой группе не было и нет!
Anel Khamitzhanova
Anel Khamitzhanova
98 447
Елена Малик Спасибо за ответ. Я человек рок-н-ролльный...но вот под битлов ноги в пляс не идут не под одну тему.
Батма Кусеинова Статус Кво, если послушать все альбом, это группа одной песни. У них много песен однотипных. Назовете сходу еще песен пять, чтобы они обладали такой же энергетикой, как и "you in the army now"?
Айман Джайлаубекова In The Army Now - это ваще не их (Status Quo) песня!!! Они её украли у вокального дуэта Boland & Boland! Именно после этого я их и слушать перестал.
Anel Khamitzhanova Статус Кво отлично исполнили эту песню, даже если и украли. Надо уметь украсть так, чтобы именно твой вариант стал лучшим, а про оригинал и не слышали даже многие. Остальных песен у этой группы я не знаю. Может и в самом деле стоящая песня у них только одна. Но хотя бы одна! А у битлов - ни одной. Я долго слушала их разные композиции и говорю не голословно.
Валерий Некрасов Могу поспорить. Кажется, вы даже не пытались их понять. Они революционеры в поп музыки. Вы их воспринимаете с точки зрения слушатели и то их не поняли. Вероятно, вы не музыкант. Вам сложно прочувствовать ту музыку, которые они играют. Плагиат - это плохо для группы т. к эти люди-Remix,они не понимают толка в музыке.
Сергей Лисин Биттлз - это огромная тема. Суть её: они были созданы как проект по манипуляции сознанием целого поколения молодёжи, а может, и не одного поколения.
Я думаю, что подобным вопросом задавались другие люди и группы, когда они начали рулить.
В этом ничего нет странного, потому что это была не только отличная музыка, но и четыре странных паренька, которые вызывали у девушек мощнейшие оргазмы. Их нельзя назвать какими-то технарями, потому что они играли достаточно просто, но песни их обладали отличной мелодикой.
Я не запариваюсь над этим вопросом, а слушаю что мне нравится) Никакой музыкальной ревности нет, потому что музыка в принципе не должна ее вызывать.
Жанетт Микоян
Жанетт Микоян
76 948
Истинно хорошую музыку нужно понять мозгом и почувствовать сердцем, а не просто ногами и дёрганием!! !
Вот тебе одна песня из того периода, но правда от другой менее популярной, чем "Битлз", группы. Обрати внимание на радость в лицах сидящих в зале девушек и на слёзы в их глазах и может тогда ты это и поймёшь.
Елена Малик Я ставила вопрос про Битлз именно.
Что Вы хотите сказать что у меня нет мозгов и сердца-обоснуйте свое предположение...я этот вопрос давала не для какашек нашего общества
у них Поп-Рок. Вдумайся и сделай вывод
Елена Малик Где это написано,везде считают эту группу рок-н-роллом, про поп я впервые от Вас слышу
так сложились звезды, смирись
А.
Алина .
13 662
может потому, что Битлз-это английская группа, а англичане с их чопорностью и благопристойностью не видели такого никогда и приняли их, и королева в том числе, а это уж из ряда вон выходящее явление, ну вот так слухи и пошли по всему миру, что это группа как бы сделала революцию в музыке в своей стране.
BF
Bank Fransa
2 705
"Сержантом Пеппером" они заявили новый формат - гармонию разноплановых вещей созданную с помощью очень разных инструментов... а вообще - отнести кого - либо к какой-то категории ( рок, поп и т. д) -скорее вопрос терминологии и не более. Если посмотреть видеозапись 1969 года где Deep Purple выступают с Лондонским симфоническим оркестром, то там совершенно определенно говорят о сращении " classic and pop".Какой русский фанат DP назовет свою любимую команду поп? Немыслимо. Так что любое приклеивание ярлыков достаточно условно...
Ergali Nurgaliev
Ergali Nurgaliev
2 282
все очень просто (лично для меня) - тут дело не том, ЧТО играли "битлы" - рок или попсу (это уж кому как нравится) - они сделали много В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ для музыкальной индустрии!
Для меня основными считаются 2 момента:
1) Beatles были первой РАВНОПРАВНОЙ группой - то есть, там все пели, и сочиняли музыку (у того же Элвиса Пресли например была группа музыкального сопровождения, но вот КАК она называлась я не помню, да мало кто помнит, а название у нее было - это 100%!!! И играли там чуваки неплохо, а вот поди ж ты, помним только Э. Пресли! )))
2) Beatles - группа, которая поставила на широкий поток исполнение СВОИХ песен - до этого (да-да, и не только в СССР - музыку писали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО профессиональные композиторы на слова профессиональных поэтов!! ! (или наоборот)).. . "Битлы" начали "внедрять" собственные идеи в массы))) )

о как...
Немало важно и то, что они не "зазвездились" и были доступны народу!
ну... скорее у них был свой стиль, точнее их песни были на разные темы... )
сама не знаю почему, скорее ещё и из-за того, что у них были песни со смыслом...)