Музыка

вопрос исключительно исключительным музыкантам внутри...

как вы относитесь к группам , которые из альбома в альбом играют в новом стиле? меняют стилистику звучания? например 1 альбом - трэш 2 альбом - дэз 3 альбом - дарк эмбиент 4 альбом - блэк и так далее....
На самом деле не редко такие метаморфозы происходят и в рамках одного альбома и это нормально если получилось это нормально, хотя выглядит как непонимание музыкантов чего им играть и как правило заканчивается развалом группы или сменой состава, а вот если на одном диске и треш (типо) и рок-н-рол и еще черти чего, как это практически всегда у совков, то это просто "музыкальный винегрет"- В гарбичь этот бэлчь!!!
Ал
Алексей
17 755
Лучший ответ
я всегда за если это получается хорошо и красиво
KZ
Kairat Zhumahan
58 763
Да как то они мне не интересны)
Таких групп наверное очень немного (даже сомневаюсь, что они есть вообще) , как впрочем и поклонников у таких групп, я думаю, тоже совсем мало. Излишняя "разношерстность" еще никому не приносила пользы.
A(
Alisa (Angel)
20 329
Как правило это плохо кончается .
Люблю концептуальные группы .
я как то таких групп не встречал пока.
Руслан Ахметов ну так amorphys финскЫй.. правда там не так радикально!
или сепа - тоже началь с трэш/дэза а закончили низнамо чем!)))
Ну редко смена стиля бывает радикальной. Чаще всего к уже существующему стилю добавляются элементы нового. Я за такие новшества. По крайней мере это лучше чем играть одно и то же из года в год, как например AC/DC.
Данил Исламов
Данил Исламов
7 726
ну, еси все качественно и красиво, то почему нет)
а для других стилей и другие группы есть
эксперементировать - это хорошо, но не всегда получается))
У битлов этот переход был заметен и всегда в лучшую сторону, а что касается металлеров, не вижу особой разницы, в последнее время выходит что такое не всегда в кайф слушателям
AS
Aselya Sarbasova
2 265
плохо это, блинн.. .