как вы думаете, не знать историю становления рока и славных 70-х это позорно для меломана?

я не знаю историю 70-х. и этого ипаного хэви с хардом

Позор та же смерть. ЛУЧШЕ СМЕРТЬ, ЧЕМ ПОЗОР.
Если человек не знает от чего появляются дети, то ему лучше не жить)

Хороший вопрос.. . А знаете, Egodram, почему? Да всё просто.. . Это тоже самое, что пукнуть (звиняюсь) в лужу.. .
Потому что аналогичный вопрос на любые темы (история страны, история рода человеческого, история религии, история пирожков и т. д. ) вызывает довольно странную реакцию: ) А зачем знать историю?
Пирожки можно есть и с котятами, видимо.. . Едят же шаурму (или шаверму, как там это верно называется, не знаю)
Я считаю, позорно. Это позорно - не знать историю того, во что ты "погружаешься". Но вопрос этот такой же не простой, как и вопрос об истории религии (к примеру).. . Фанатикам не нужна история, им нужны - готовые истины и идолы - на проекте это довольно ярко выражено в любых проявлениях, но привела пример именно с религией, потому что там 6-я палата просто отдыхает.. . Вместо грамотных контраргументов в беседах - кто кого "переплюнет" или круче оскорбит, не более.. . Не все, конечно, но довольно многие.. .

Другое дело - позор - это оценка может быть только внутренней, ни как не внешней, то есть я не осуждаю, а считаю это собственной позицией, не более.. . А каждый волен иметь свою. Знать ему или не знать.
Хозяин - барин, как грится=))
К оппонированию и помидорам - готова=))

Этим занимаются историки культуры, а меломан просто "страстный любитель музыки"...Но ему никто не запрещает знать больше; к тому же эта страсть его и подталкивает к поиску новой информации.

позорно, когда ты голый просыпаешься хз с кем хз где.
всего знать нельзя. но можно хотеть узнать все.
славные 70ые - это, конечно, прелесть, но я не стала бы гнобить того, кто не знает об этом славном этапе развития культуры.
другой вопрос, когда тут полгорода ходит па-моднаму на тему 70ых, а нихрена при этом не понимают. вот это уже отстой.

Как сказал Garyman: "Каждый образованный человек дожлен знать историю"..
Соответственно, это не позорно для меломана, он может быть не образованным и тащиться по Радиохэду какому-нить

Он никому ничего не должен, и может знать то, что ему интересно.
Для общего развития было бы неплохо подсекать и в этом, хотя бы в общих чертах, обзорно, но совершенно не обязательно.

Пришлось бы изучать историю музыки с махровых каменных веков.
Кто здесь врубается в музло, скажем, древнего Шумера?
Или что, культура тех времён никоим образом не сказалась на нынешней?
Или же знающие 60-е и 70-е так же хорошо знают 80-е и 90-е? Или 80-е и 90-е - уже не история для 2010 года?

Всё, говорят, уже было. Так всё уже было и до 50-х, до ХХ века вообще.. . ну и далее в глубь этой самой истории.

нет, конечно

Кто-то там сказал: кто не знает историю, не увидит будущего...

я знаю но чрезвычайно поверхностно.. .
позор на мне: (

Бред собачий. Знать фактологию совсем не обязательно. Намного полезней отличать музыку от лажи. И почему именно 70-е. , у меня есть запись знаменитой The House Of The Rising Sun 1928 года, а та музыка выросла из более ранней.

да ваще похую на историю)

музон... да... втыкает)

google для нас

что тут такого. Я знаю некоторые факты с того времени но не все же, и между прочем 70 не такие уж и славные. На мой взляд лучшие композиции были в 80))

однозначно

нет.
Не знать становление Black Sabbath - ПОЗОРНО !

думаю нет! вот для рокера это позор!