Музыка
какая разница в скоростях потока аудио файла между 1135 кбит/сек и к примеру 128 кбит/сек, или 320 и те же 128 кбит/сек?
Перекодировал один и тот же мп3 файл с разным качеством на выходе, 128 и 320, слушал слушал ну никакой разницы не услышал, только размер файла изменяется...так в чем же разница и на что влияет эта характеристика?
Конечно, исходный файл должен быть в lossless-формате - wav, flac.
Иначе от повышения битрейта изначально поганого файла ничего не изменится - сжимающие алгоритмы МП3 уже убили всё живое.
Ухо, конечно, обладает меньшей разрешающей способностью, чем глаз, но ближайшая аналогия того, что происходит при сжатии - это то, как выглядит файл JPG при большом коэффициенте сжатия - на изображении появляются "артефакты" - всякие пятна, искажения контура, изменения равномерности цвета и тд.
Вот и в звуковом файле то же происходит, больше всего страдают высокочастотные звуки со взрывной атакой, особенно тарелки ударной установки, но для нетренированного уха это становится слышимым при битрейтах ниже 128.
Битрейт 64 и 40 звучат так, как будто музыку слушают в допотопном телефоне "барышня, мне смольный" ))
Похожесть искажений между мп3 и jpg определяется тем, что в обоих случаях используются схожие алгоритмы - усечение фурье-преобразования, применяемое к "окну" (фрейму) определённого размера.
Иначе от повышения битрейта изначально поганого файла ничего не изменится - сжимающие алгоритмы МП3 уже убили всё живое.
Ухо, конечно, обладает меньшей разрешающей способностью, чем глаз, но ближайшая аналогия того, что происходит при сжатии - это то, как выглядит файл JPG при большом коэффициенте сжатия - на изображении появляются "артефакты" - всякие пятна, искажения контура, изменения равномерности цвета и тд.
Вот и в звуковом файле то же происходит, больше всего страдают высокочастотные звуки со взрывной атакой, особенно тарелки ударной установки, но для нетренированного уха это становится слышимым при битрейтах ниже 128.
Битрейт 64 и 40 звучат так, как будто музыку слушают в допотопном телефоне "барышня, мне смольный" ))
Похожесть искажений между мп3 и jpg определяется тем, что в обоих случаях используются схожие алгоритмы - усечение фурье-преобразования, применяемое к "окну" (фрейму) определённого размера.
Если у тебя изначально был 128 кбит -- разницы точно не услышишь
И купи хорошую аппаратуру ;))))))))
И купи хорошую аппаратуру ;))))))))
Разница огромная, если у вас, отличный источник звука и хорошая акустика вы просто должны были это услышать. Иначе одно из двух: либо у вас акустика далеко не хорошая, либо вы слушаете музыку в которой нет разницы, в каком она качестве, например попса))
Похожие вопросы
- между 128кбит/сек и 320 разницы в качестве звука я не замечаю, в чем тогда смысл битрейта выше 128
- Вопрос про Audio-CD и MP3 320 кбит/сек
- Насколько отличается музыка 320 от 192 кбит/сек?
- вот на песнях написано кбит\сек - это как бы качество .сколько считается кбит\сек идеальным для 2 стерео динамиков ??
- Как узнать название и исполнителя неизвестного аудио файла? Как узнать название и исполнителя неизвестного аудио файла?
- Скорость в музыке, то что в Кбит/с, означает качество звучания?
- Есть ли эффект от обратной конвертации аудиофайла mp3 с битрейтом 128 в 320?
- Улавливаете ли вы на слух разницу в битрейте аудиозаписей MP3: 128, 192, 320 K_bit/s? Сможете отличить MP3 от FLAC?
- Не могу различить 128 Kbbs и 320 kbbt На слух.. Это значит у меня нет слуха ?
- Как почувствовать разницу между 320 и flac?