Есть ли эффект от обратной конвертации аудиофайла mp3 с битрейтом 128 в 320?

нет... размер файла увеличится. а качество станет ещё хуже. ЛЮБАЯ оцифровка и перекодирование убивает качество.
сохрани и сделай именно из ЭТОЙ картинки фотообои 6х2 метра...:

Нет.
Если бы такой эффект был возможен - все хранили бы музыку в битрейте 64 или даже 16 - а перед прослушиванием "конвертировали" бы в 320. Нет уж, в природе халявы нет, физику не обманешь :-)

Естественно, частота дискретизации-то увеличилась. 320 в 128 это децимация, 128 в 320 - интерполяция. 128, вообще-то, неплохой битрейт, - скорее всего, качество было загублено неправильной обработкой исходного сигнала. Поможет ли интерполяция? А кто знает, откуда ручки растут у обработчика? Бездумно делать передискретизацию - то же самое, что из набора инструментов использовать только один топор, а прочие пинцеты и отвертки - тупо игнорировать. Как Вы думаете, результат каков будет?

Вес увеличивается, качество ухудшается. Хоть и ненамного)

Переконвертация в новый формат, отличающийся от степени двойки, обязательно приведёт к дополнительному искажению звука

при повышении битрейта качества исходнику вы не добавите

128 в 320 это просто понты. Файл как был 128 так и останется. Это всё видно на характериографе и спектрографе, хотя написано что он 320. Есть такая фишка. Забейте.
Если вам нужны атрибуты внешние (понты), то тогда переводите 128 в 320.
Тема старая и пройденная не раз.

Я записывал убитые mp3-шки с музыкой Олдфилда для прослушивания на аудиокассету с небольшим перегрузом)))

Вот это было прикольнее) Разумеется, артефакты вуалировались шумом ленты и нелинейными искажениями. Это даже было приятно слушать)

При многозначном редактировании файла качество
уменьшается и становится хуже. Кстати, тоже самое
происходит при многократной редакции картинки в
фотошопе. Это я узнал на собственном опыте.